Акт от 26.04.2023, Административен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

АКТ №

289/26.04.2023 г.

П Р О Т О К О Л гр. Монтана, 26 април 2023 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. Монтана – ЧЕТВЪРТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ НИЦОВА при секретар

А.

Лазарова

С участието на прокурор

Галя Александрова

Изслуша докладваното от съдията

МАРИЯ

НИЦОВА по адм. дело № 130/2023 г. по описа на Административен съд -

Монтана

На повторното четене в 10,00 часа в съдебната зала се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К.Т.П., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ "Съдебна охрана", със свалени белезници в съдебна зала, съгласно Решение на ЕСПЧ, "Радев и Събев" срещу България от 27.05.2014 г.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.

ВРАЦА, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Явява се прокурор Галя Александрова и заявява следното: Уважаема г-жо Председател, на основание чл.16, ал.1, т.3 АПК желая да встъпя в настоящото производство в защита на важен обществен интерес.

На основание чл. 16, ал. 1, т. 3 от АПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страна в процеса

Окръжна прокуратура – Монтана в лицето на прокурора Александрова.

По даване ход на делото:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

На основание чл. 150, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК СЪДЪТ уведомява страните, че се води звукозапис на заседанието.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, предвид което

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Постъпилата жалба от К.Т.П., която е против Заповед № Л-266/25.01.2023 г. на Началника на Затвора Враца като в първоначалната жалба и в последващото допълнение към нея с вх. № 2218/12.04.2023 г. оспорващият обжалва заповедта като твърди, че неправилно са му отнети пръстени, извършен е грабеж от длъжностни лица в общежитието в ЗОЗТ Бойчиновци. Същият е поискал да се представят доказателства от Затвора Враца.

Във връзка с разпореждане на съда от 12.04.2023 г. с Писмо вх. № 2359/25.04.2023 г. са постъпили писмени доказателства от Затвора Враца.

СЪДЪТ даде възможност на жалбоподателя да се запознае с представените писмени доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:

Запознах се с тези доказателства от Затвора Враца, които съм поискал. Нямам други искания за доказателства.

ПРОКУРОР: Нямам искания по доказателствата.

По доказателствата

СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствата по делото представените с административната преписка, предвид което О

П Р Е Д Е Л И :

ОГЛАСЯВА, ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото административна преписка, представена с Писмо вх. № 960/14.02.2023 г.(на лист 30 от делото), съдържаща писмени доказателства, а именно: Справка с рег. № 1271/09.02.2023 г., подписана от началника на Затвора Враца; Заповед № ЛС-04-268 от 2022 г. (дата не се чете) на министъра на правосъдието, с което утвърждава списъка на разрешените лични вещи, предмети и хранителни продукти, които могат да получават, ползват и държат при себе си или на определените за целта места лишените от свобода и задържаните под стража по реда на НПК, настанени в затворите, поправителните домове, затворническите общежития и арестите в затворите с приложено копие на Утвърден списък на цитираните разрешени лични вещи; Докладна записка с вх. № 1383 от 24.01.2023 г. от мл инспектор Георги Митов Георгиев; Обяснение от К.Т.П. от 21.01.2023 г.; Протокол за иззети вещи при личен обиск и претърсване от 21.01.2023 г. и заверено копие на Заповед № Л-266 от 25.01.2023 г. на Началника на Затвора Враца.

ОГЛАСЯВА, ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото постъпилите с Писмо вх. № 2359/25.04.2023 г. писмени доказателства от Затвора гр. Враца, а именно: Писмо с изх. № 3416 от 20.04.2023 г. с приложени към същото доказателства – Служебна бележка от 06.06.2006 г. за получен транзистор; Протокол за доброволно предаване на вещи при постъпване в Затвора Враца от дата 13.03.2006 г. за иззети един брой GSM с батерия и един брой

СИМ-карта; Заверено копие на Заповед рег. № 291/13.08.2010 г. на Началника на Затвора Враца за налагане на дисциплинарно наказание; Заповед рег. № 64/04.02.2011 г. на Началника на Затвора Враца за налагане на дисциплинарно наказание;

Заповед рег. № 257/10.05.2011 г. на Началника на Затвора Враца за налагане на дисциплинарно наказание; Заповед рег. № 179/17.05.2013 г. на Началника на Затвора Враца за налагане на дисциплинарно наказание; Заповед рег. № 357/01.10.2013 г. на Началника на Затвора Враца за налагане на дисциплинарно наказание; Заповед рег. № 17/13.01.2015 г. на Началника на Затвора Враца за налагане на дисциплинарно наказание; Заповед рег. № 18/22.01.2016 г. на Началника на Затвора Враца за налагане на дисциплинарно наказание; Заповед рег.

№ 116/16.05.2017 г. на Началника на Затвора Враца за налагане на дисциплинарно наказание; Заповед рег. № Л-2137/30.12.2019 г. на Началника на ЗОЗТ Бойчиновци за налагане на дисциплинарно наказание; Заповед рег. № Л-781/08.04.2021 г. на Началника на ЗОЗТ Бойчиновци за налагане на дисциплинарно наказание; Заповед рег. № Л-1729/29.06.2022г. на Началника на ЗОЗТ Бойчиновци за налагане на дисциплинарно наказание; Заповед рег. № Л-1869/2 от 08.03.2011 г. на Главния директор на ГД „ИН”; Образец на служебна бележка НО-20; Приложение № 2 към чл.

61а, ал. 2 от ППЗИН и Образец на Опис на вещите на новопостъпил обр. НО-30 и Образец на Протокол за претърсване, обиск и изземване – обр. НО-31.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: За това доказателство, когато съм приет в затвора, искам да знам кой е офицера и кой е старшината, исках да знам кой е старшина.

СЪДЪТ: В протокола има подпис, аз не мога да кажа кои са били.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз поисках, когато ме приеха от Кремиковци, когато ме откараха във Враца, исках да знам кой старшина и кой офицер ме прие.

СЪДЪТ: Тук пише дежурен главен надзирател, внесъл вещите и В. сте го получили тогава, ето Вашия подпис и тогава сте имал възможност да искате каквото искате.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да, така е. Това е при приемането ми в затвора.

СЪДЪТ: Това е служебна бележка, когато сте постъпили.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Точно така. Последния лист, когато съм преведен от Кремиковци във Враца, искам да знам, да се уточни за протокола, дали тогава тия проверки са били разрешени след като офицера и старшината ми ги е допуснал, аз бях с тях на ръцете.

СЪДЪТ: Това е Ваше твърдение.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Не е мое твърдение, имам и свидетел за тая работа.

СЪДЪТ: Нали затова има служебна бележка, в която се описва когато влизате с какви вещи влизате, нали така?

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Тая служебна бележка ми я дават впоследствие.

СЪДЪТ: Но нали В. сте я получил, защо не казахте „тук не са записани пръстените?

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: З. В. знаете ли колко работи са ми описани в служебната бележка?