Разпореждане № 93 от 12.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 93 гр. Пазарджик, 12.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20225200900197 по описа за 2022 година

Между първоначалните страни по делото - ищеца В. S.L., CIF ***** и ответника „*** -Т.Л.

И С.“ ЕООД ,процедурата по размяна на книжата по реда на чл.367 и сл.от ГПК е приключила.

По искане на ответника с определение от ****г.и на основание чл.219 от ГПК съдът е конституирал ЗАД „Е.“ АД ,ЕИК ***** като трето лице – помагач на страната на ответника .

Със същото определение съдът е приел за разглеждане предявения от ответника против третото лице помагач обратен иск при условията на евентуалност и е оставил исковата молба на ищеца по обратния иск без движение като е дал указания в едноседмичен срок да отстрани констатираните от съда нередовности , като формулира петитум, в който да посочи цената на иска и да внесе ДТ в размер на 4% върху цената на иска по сметка на ПОС и представи доказателства за плащането.

Това определение ,в тази част имащо характер на разпореждане,е връчено на ответника на ******г.С молба от ****г.е уточнена цената на иска против третото лице помагач:главница от ****лв.-стойността на увредената при превоза стока и лихва за забава в размер на *****лв,считано от датата на предявяване на рекламационната претенция пред превозвача до датата на предявяване на иска пред съда.Представени са доказателства за внесена ДТ по сметка на ПОС в размер на *****лв.

При това положение съдът следва да изпрати препис от исковата молба ,с която е предявен обратния иск на ЗАД „Е.“ АД за отговор по реда на чл.367 от ГПК,както и преписи от ИМ,ОИМ и ДИМ,депозирани от страните по делото.Ответникът не е депозирал отговор на допълнителната искова молба в срока по чл.373 ал.2 от ГПК.

Водим от горното ,съдът

.

1

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл.367 ал.1 от ГПК препис от исковата молба,с която е предявен обратен иск от ответника против третото лице помагач, ведно с приложенията към нея да се връчат на ответника по обратния иск ЗАД „Е.“ АД с указания,че същия следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Съгласно чл. 367 ал. 2 от ГПК писменият отговор следва да съдържа следното: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска;становище по обстоятелствата, на които се основава иска;възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;подпис на лицето, което подава отговора. В отговор на исковата молба ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.Към отговора следва да се представят пълномощно, когато отговорът се представя от пълномощник, преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

На основание чл.370 от ГПК съдът указва на ответника,че ако в законоустановения срок не подаде отговор,не вземе становище,не направи възражения, не оспори истинността на представените документи,не посочи доказателства, не представи доказателства,губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на ответника на основание чл. 238 ал.1 ГПК,във връзка с чл.377 ГПК,че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2