Разпореждане № 81875 от 07.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 12483/2024
- Вид
- Разпореждане № 81875
- Подписан
- 07.06.2024
- В сила
- 07.06.2024
- Състав
- МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ
Цитирани разпоредби
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 81875 гр. София, 07.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20241110112483 по описа за 2024 година
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от **********, с който се оспорва допустимостта на иска за периода 07.2015-09.2016 г., както и за периода 07.201804.2020 г. с оглед на съответно проведени съдебни производства за дължимостта на суми от ищеца за същия топлоснабден имот - гр.д. № 26086/2019 г. и ч.гр.д. № 66382/2021 г., и двете на СРС.
След служебна справка се установява следното:
- с Решение от 12.12.2020 по гр.д. № 26086/2019 г. на СРС съдът се е произнесъл по претенция на ********** срещу Г. К. Т. за потребена топлинна енергия за процесния имот за периода м. 05.2014 - м. 04.2016 г.;
- с Разпореждане от 09.02.2023 г. по ч.гр.д.№ 66382/2021 г. на СРС е обезсилена Заповед от 10.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение по същото дело, с която е разпоредено длъжникът Г. К. Т. да заплати на ********** суми за потребена топлинна енергия за процесния имот за периода м. 05.2018 - м. 04.2020 г., поради извършено от длъжника заплащане на претендираните суми за топлинна енергия.
Предвид изложеното, на ищеца се следват указания да уточни за кой точно период поддържа предявения иск, тъй като за две различни части от процесния период м. 01.2010-м.01.2021 г. ищецът недопустимо предявява повторна претенция, по отношение на която е налице хипотезата на чл. 299 ГПК.
След привеждане на производството в допустим вид следва насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да уточни следното:
1
1. За кой период претендира, че задълженията му за потребена топлинна енергия са недължими като погасени по давност.
Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата молба за съответни части от процесния период.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от служебно изготвените справки, както и препис от отговора на исковата молба.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2