Протокол № 177 от 21.12.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Котел, 19.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20232210100526 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът И. Г. Т., ред. призован, явява се и представлява от пълномощник адв. Й. К. от АК Сливен;

Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД, явява се управителя Г. К. М..

По даване ход на делото:

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.

Ответникът: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:

Производството е образувано по молба на И. Г. Т. чрез адв. Й. К. срещу „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД за осъждане на последния да заплати сумата от 15 703.52 лв., представляваща дължимо, но неплатено трудово възнаграждение, включително законна лихва считано от подаване на исковата молба – 11.10.2023 г., както и направените по делото разноски – адвокатски хонорар.

С Определение № 349/27.11.2023 г., съдът е изпратил препис от доклада на страните и им е указал, че следва да предприемат необходимите действия в 1 едноседмичен срок от получаването му.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба, нямаме възражение по доклада на съда.

Ответникът: Не съм запознат с проекто-доклада на съда, тъй като бях в болнични.

Съдът предостави възможност на ответника да се запознае с проектодоклада на съда.

Ответникът: Нямаме възражение по доклада на съда.

Съдът намира, че представените по делото писмени доказателства са относими и допустими, и следва да бъдат приети към доказателствения материал по делото, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, заверени с печат „Вярно с оригинала“, а именно:

1) Трудов договор № ******/04.01.2010 г.; 2) Допълнително споразумение № 36/27.03.2018 г. към трудов договор № РД-10-02/04.01.2010 г.; 3) Допълнително споразумение № 60/30.08.2018 г. към трудов договор № РД-1002/04.01.2010 г.; 4) Допълнително споразумение № 162/28.02.2023 г. към трудов договор № РД10-02/04.01.2010 г. 4) Молба от 02.08.2023 г.; 5) 9 броя заверени копия на ордери.

С оглед гореизложеното и приетите доказателства, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите като неразделна част по материалите по делото.

Съдът предостави възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, в доклада е заложено за назначаване съдебноикономическа експертиза, но предвид факта, че с ответната страна можем да се договорим, не виждам смисъл за назначаване на такава.

Ответникът: Предполагам, че най-късно до 10 дни ще успеят служителите на „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД 2 да си получат парите.

Съдът ОБЯВЯВА 10 минути почивка в 11:10 ч., за уточнения между ищеца и ответника, относно хода на делото.

След направената почивка, съдът продължи делото в 11:20 часа:

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, считам, че правата на доверителят ми следва да бъдат запазени, с оглед на което като доказателствено искане, моля да назначите съдебноикономическа експертиза.

Ответникът: Нямам възражения по направеното искане, тяхно право е.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушване на съдебноикономическа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, извърши справки в счетоводството на ответника и проведе разговори със страните, да отговори на следните въпроси:

1. За периода от 01.04.2021 г. до 01.09.2023 г., има ли неизплатени трудови възнаграждения на ищеца?

2. При положителен отговор на първия въпрос, какъв е размера на всяко от неплатените възнаграждения по месеци и на колко възлиза общата им стойност?

3. Каква е лихвата за забавени плащания върху всяко едно от неизплатените парични суми, считано от дата на падежа на всяко задължение, до датата на образуване на гражданско дело № 526/2023 г. по описа на РС Котел, а именно 11.10.2023 г.?

4. Колко дена е полагаемия платен годишен отпуск на ищеца за периода от 01.04.2021 г. до 01.09.2023 г.? Колко дена от тях е ползвал и какъв е размера на остатъка от полагаемия отпуск до датата на образуване на гражданско дело № 526/2023 г. по описа на РС Котел, а именно 11.10.2023 г. ? Ако има такъв, изплатена ли е и кога паричната сума по него?

С оглед предоставените въпроси от адв. К., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. М. Б., която да бъде призована.

Възнаграждението за вещото лице е в размер на 300 лева, които ще бъдат 3 изплатени от бюджетната сметка на РС Котел на основание чл. 83, ал. 3 от ГПК.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. К.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Ответникът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Поради това, че съдът допуска изслушване на съдебноикономическа експертиза, съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.01.2024 г. от 15:30 ч., за която дата и час страните да считат за редовно уведомени от днес.

Да се призове вещото лице Б. М. Б., на която да бъдат посочени и задачите за експертизата.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4