Решение № 210 от 28.10.2019, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 210/28.10.2019г. гр.Варна

Варненският окръжен съд Наказателно отделение

На двадесет и четвърти октомври Година две хиляди и деветнадесета В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Мая Нанкинска

ЧЛЕНОВЕ: Трайчо Атанасов

Красимир

Гайдаров

Секретар Г.Иванова като разгледа докладваното от съдия Нанкинска

ВЧНД № 986 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 250, ал.4 и Глава ХХІ от НПК и е образувано жалба на В.Н.Н. срещу Разпореждане от 01.08.2019 г. на Районен съд-Варна, XХХІІ наказателен състав, с което на основание чл.250, ал.1, т.1 вр.чл.24, ал.1, т.6 от НПК, наказателното производство по НЧХД № 3075/2019 г. по описа на съда е прекратено.

В жалбата и допълнението към нея се сочи, че така постановеният съдебен акт е незаконосъобразен и неправилен и като такъв следва да бъде отменен. Изразява се несъгласие с мотивите на съда за прекратяване на воденето производството, като се твърди, че образуваното АНД №2537/2019г., което е образувано във ВРС касае друго производство, а жалбоподателят твърди, че по отношение на него е извършен опит за убийство, за които не се води разследване. Прави се искане за отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

След запознаване с материалите по делото настоящият състав на въззивният съд, констатира следното:

НЧХД № 3075 /2019 г. е образувано по частна тъжба на В.Н. на 01.07.2019г., в която се твърди, че подс.М.И. при управление на МПС е причинил телесна повреда на тъжителя на 04.06.2018г.

Доколкото в тъжбата е посочено, че по случая е било образувано ДП и с оглед преценката на допустимостта на същата, първоинстанционния съд е направил справка за движението на образуваното ДП № 348/2018г. по описа на Сектор ПП при ОД МВР-Варна.

От постъпилата справка се установило, че материалите по посоченото дознание са внесени във ВРС, където е образувано АНД № 2537/2019г. по описа на VІ състав. Същото е образувано по постановление на ВРП с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на М.И. за извършено от него престъпление по чл.343, ал.1, б.Б НК за това, че на 04.06.2018г. в гр.Варна, на бул.Левски при управление на МПС е причинил средна телесна повреда на В.Н..

При извършената служебна справка в деловодната система на съдилищата при Апелативен район-Варна е установено, че посоченото дело към момента на разглеждане на въззивното производство не е приключило.

Първоинстанционния съд е съобразил горните обстоятелства и е преценил, че е налице висящо наказателно производство, което е с предмет идентичен с фактите изнесени в тъжбата на Н.. Съдът е преценил, че са налице условията на чл.24, ал.1, т.6 НПК и е прекратил наказателното производство по НЧХД № 3075/2019г.

Настоящият състав на съда намира атакуваният съдебен акт за правилен и законосъобразен, поради следните съображения:

Безспорно е, че през

ВРС, VІ състав е образувано АНД № 2537/2019г. При съпоставяна на фактите, изнесени в постановлението на прокурора за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание и фактите, изложени в тъжбата на Н., по която е образувано НЧХД № 3075/2019г. се установява пълна идентичност на фактите. Различна е единствено квалификацията, която е дадена от прокурора и претендираната от жалбоподателя, който първоначално излага твърдения за причинена лека телесна повреда /единствено такава може да се преследва по частен ред/, а впоследствие излага твърдения за осъществен по отношение на него опит за убийство.

За да се приложи разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 НПК и да се приеме, че спрямо същото лице, за същото престъпление има незавършено наказателно производство е необходимо да бъдат преценени фактите, от които се извежда това престъпление, а не неговата квалификация. В настоящият случай е налице пълна идентичност на фактите, поради което правилно първоинстанционния съд е приел, че е налице образувано друго наказателно производство и е прекратил производството по НЧХД № 3075/2019г., което преви атакувания съдебен акт законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

По отношение на твърденията на жалбоподателя, че по отношение на него е осъществено по-тежко наказуемо престъпление от това, което е възведено на М.И., въззивният съд не може да вземе отношение то тях, тъй като единствено прокуратурата може да образува, разследва и повдига обвинение по дело от общ характер, каквото е и претендираното от Н.- опит за убийство.

С оглед гореизложеното, настоящият въззивен състав

Р Е ш И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 01.08.2019 г. на Районен съд-Варна, XХХІІ наказателен състав, с което на основание чл.250, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.1, т.6 от НПК, наказателното производство по НЧХД № 3075/2019 г. по описа на РС- Варна е прекратено.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: