Определение № 461 от 17.05.2023, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 461 гр. П., 17.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20221230101679 по описа за 2022 година

Първоначално производството е образувано по искова молба подадена от “УниКредит Булбанк” АД, ЕИК: 831919536, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Възраждане, пл. ”Света Неделя” № 7, чрез адв. М. В. Т., САК, преупълномощен от Адвокатско дружество „Попов, Арнаудов и партньори“, рег. по ф.д. № 15924/2007 по описа на СГС, с ЕИК 175382262, със съдебен адрес гр. София, пл. ”Света Неделя” № 4, ет. 4, срещу С. С. Н., ЕГН: **********, с адрес общ. П., с. К., ул. „П.“ № 17, и Г. Г. Х., ЕГН:

**********, с адрес общ. П., с. К., ул. „П.“ № 17, двамата в качеството им на наследници по закон на С.Л.М., ЕГН: **********, с последен адрес с. К., общ. П..

При проверка за редовността на исковата молба, съдът е констатирал, че същата страда от пороци, поради което е оставил молбата без движение, като е дал съответни указания на ищцовото дружество в какво се изразяват констатираните нередовности.

В законоустановения срок е депозирана поправена искова молба с вх. № 192/09.01.2023 г. от ищцовото дружество срещу С. С. Н., ЕГН: **********, с адрес общ. П., с. К., чрез неговия баща и законен представител С. Ж. Н., ЕГН: **********, с адрес с. К., ул.

„П.“ № 17, в качеството му на наследник по закон на С.Л.М., ЕГН: **********, с последен адрес общ. П., с. К., и Г. Г. Х., ЕГН: **********, с адрес общ. П., с. К., ул. „П.“ № 17, чрез неговия баща и законен представител Г. С. Х., ЕГН: **********, с адрес гр. Б., ул. „О.“ № 17, вх. А, ет. 6, ап. 16, в качеството му на наследник по закон на С.Л.М., ЕГН: **********, с последен адрес с. К., общ. П..

По искане на ищцовото дружество е извършена справка в особената книга за приемане и отказ от наследство, водена при РС – П., относно направени вписвания по отношение на ответниците по делото, касателно приемането или отказа от наследство, оставено им от С.Л.М.. Съгласно Докладна записка с Вх. № 2784/22.03.2023 г. по описа на РС – П., е установено, че въз основа на влязло в сила на 26.10.2022 г. Решение № 240/26.09.2022 г., постановено по гр.д. № 323/2022 г. по описа на РС – П., под № 76/17.11.2022 г. е вписано, че малолетният С. С. Н., ЕГН **********, представляван от своя баща и законен представител С. Ж. Н., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес в с. К., общ. П., ул. „П.“ № 17, е загубил, на основание чл. 51, ал. 2 ЗН, правото да приеме наследството, останало след смъртта на С.Л.М., ЕГН ********** – бивш жител на с. К., общ. П., починала на 24.01.2022 г.; под № 77/17.11.2022 г. е вписано, че малолетният Г. Г.

Х., ЕГН **********, представляван от своя баща и законен представител Г. С. Х., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес в гр. Б., ул. „О.“ № 17, вх. А, ет. 6, ап. 16, се отказва от наследството, останало след смъртта на С.Л.М., ЕГН ********** – бивш жител на с. К., общ. П., починала на 24.01.2022 г.

С оглед установяване на пасивната процесуална легитимация, с Разпореждане № 399 от 10.04.2023 г., постановено по настоящото дело, съдът е разпоредил препис от цитираната докладна записка да се връчи на ищцовата страна, като е указал на последната, че в предоставения от съда срок може да подаде писмено становище и да заяви доказателствени 1 искания във връзка с кръга на пасивно легитимираните лица.

На 16.05.2023 г. по делото е постъпила молба, получила вх.№ 4643 от процесуалния представител на ищеца “УниКредит Булбанк” АД, ЕИК: 831919536, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Възраждане, пл. ”Света Неделя” № 7, с която оттегля исковата молба, на основание чл. 232 ГПК и моли делото да бъде прекратено.

Предвид подадената от ищеца молба с изрично изразена воля за оттегляне на исковата молба и обстоятелството, че по делото все още не е проведено първо открито съдебно заседание, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 232, изр. 1 ГПК, като съдебното производство следва да бъде прекратено, поради десезиране на решаващия орган, без да е необходимо съгласието на ответната страна.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 232, изр. 1 ГПК, Районен съд –П., ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1679/2022 г. по описа на Районен съд – гр.П., поради оттегляне на предявения иск, надлежно сторено от ищцовата страна, по реда на чл. 232, изр. 1 ГПК.

Препис от съдебния акт да се връчи на ищеца.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Б., с частна жалба, която следва да бъде подадена в едноседмичен срок, считано от връчването на препис на ищеца.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2