Протокол № 183 от 11.12.2020, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Смолян , 10.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Т. Я. К.

Р. И. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Р. И. Р. Наказателно дело частен характер № 20205440200372 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Л. Й. Н., редовно призован, не се явява. За него защитника му адв. Е. В..

ПОДСЪДИМИТЕ П. А. А. И А. П. А., редовно призовани, не се явяват. За тях защитниците им адв. З. С. и адв. Б. К..

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Считам, че ход на делото не следва да бъде даван. Считам, че депозираната тъжба от Л. Н. е подадена след изтичане на 6 месечния преклузивен срок по НПК и считам, че производството по делото следва да бъде прекратено поради просрочие на тъжбата. В изрични молби сме посочили, като изменението на чл. 80 от НПК касаят срока и се счита от деня на извършване на деянието или от спиране на НП, ако има спиране. На следващо място по преписката на РП и приложеното към тъжбата постановление касае отказ да се образува досъдебно производство, т.е. нямаме нито прекратяване, нито спиране. Досъдебно производство изобщо не е образувано, за да се приеме, че преклузивния срок не е текъл. На следващо място считам, че това производство имайки предвид, че е НЧХД не попада в приложното поле на Закона за обявяване на извънредното положение, там се касае само за съдебни производства или в срока на обявеното извънредно положение. Т.е. не следва да се прилага разпоредбите на закона относно броенето на срока. Съдебната практика приема, че този срок е преклузивен, не давностен и в тази връзка моля производството да се прекрати. Още повече, че в случай ако се допусне извършване на процесуално действие, евентуално при въззивно обжалване пред ОС ще наведем същите доводи. Моля ако 1 производството по делото бъде прекратено, то моля да ми присъдите разноските по делото.

АДВ. К. – Поддържам казаното от адв. С., както становището в подадените молби.

АДВ. В.– Така направеното искане с наведените доводи, че тъжбата е извън срока е неоснователно и моля да не бъде уважавано. По настоящата преписка е приложена прокурорска преписка, която е образувана и водена с присъединената тъжба от моят доверител против лицата обвиняеми в настоящото производство.

Прокурорската преписка е приключила с прекратяване на същата и тъжбата е депозирана пред съда в срока регламентиран в разпоредбата на НПК. Моля да имате предвид, и също и факта, че в настоящия съд са образувани и водени други НЧХД № 323 и № 324 по описа на РС Смолян за 2020 г. между същите страни, като единствените разлики са, че моят доверител е обвиняем. Относно присъждането на разноски правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Моля протокола да ми бъде изпратен на ел.адрес: [email protected].

Съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, като основателно се явява възражението на защитника на А. П. А. и П. А. А., което становище е изразено и в подадени писмени становища, последното от 19.11.2020 г.

Действително такива жалби са били подадени пред РП Смолян, но видно от акта, с който са приключили преписките, не е образувано досъдебно производство.

Постановен е отказ да се образува досъдебно производство и е прекратена преписка № 100/2020 г. по описа на РП Смолян. Съдът намира, че в случая следва да важат разпоредбите на НПК, като се отчита, че деянието е извършено на 18.12.2019 г. според изложеното в нея. Видно, жалба е подадена от Л. Н. на 12.02.2020 г., постановен е отказ от РП- Смолян за образуване на ДП и е прекратена преписката, като не е даван срок и не е спирано производството от РП Смолян. Тъжбата е подадена на 15.07.2020 г.

Предвид изложеното съдът намира, че срока за подаване на тъжбата е пропуснат и следва производството по делото да се прекрати на основание чл. 25, ал.1, т. 6 от НПК, като се има предвид, че съобразно изискването на чл. 81, ал.3 от НПК тъжбата следва да бъде подадена в шестмесечен срок и по- горе съдът посочи от кога отчита този срок.

Ще следва на А. А. и П.А. да бъдат присъдени направените съдебни разноски по делото за заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 774,00 лева.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 372/2020 г. по описа на Районен съд- Смолян.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд Смолян в седмодневен срок, считано от днес.

ОСЪЖДА Л. Й. Н., ЕГН **********, с адрес г*** да заплати на А. П. А., ЕГН **********, с адрес ***, и П. А. А., ЕГН **********, с адрес **** съдебни разноски по делото в размер на 732,00 лева.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11,50 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3