Решение № 55 от 14.02.2024, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Сливен, 14.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20232230200690 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от М. П. П., чрез пълномощника му адв. Д. П. от АК-Ловеч срещу електронен фиш серия К № 7336811 на ОД МВР гр.

Сливен, с което на основание чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 5 от ЗДвП му е наложено административно наказание - Глоба в размер на 600 лв., за нарушение на чл.21 ал. 1 от ЗДвП. Иска издадения електронен фиш бъде отменен, като несправедлив и незаконосъобразен.

В с.з. жалбоподателят, чрез своя процесуален представител адв. П. иска ЕФ да бъде отменен.

В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител. По делото е постъпило становище, с което се иска ЕФ да бъде потвърден, като законосъобразен. Претендират за юрисконсултско възнаграждение и правят възражение за прекомерност.

Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

На 17.04.2023 г. в обл. Сливен, на път І-6 в с. Трапоклово до бистро „Женика“, служители на РУ на МВР Сливен контролирали движението на 1

МПС, включително и ограничението на скоростта, при въведено ограничение от 50 км/ч с пътен знак Д-11, като за целта били паркирали служ. а-л с рег. № СН1953ВВ оборудван с ТС TFR1-M и радар 570 собственост на ОД на МВР Сливен в посока гр.Бургас. В 16:37 часа покрай контролиращия скоростта автомобил преминал л.а. „Мерцедес Виано” с рег. № СВ 7953 ТТ. Тъй като при максимално разрешена 50 км/ч за населеното място, радарната система установила нарушение за скорост, то било заснето с автоматизирано техническо средство. Техническото средство установило, че заснетия автомобил се движи със скорост от 93 км.ч, след приспаднат толеранс в размер на 3 км.ч.

За констатираното на жалбоподателя бил връчен електронен фиш за налагане на глоба ведно със заснет клип № 16293 от Радар № 570 чрез разписка.

Горната фактическа обстановка се установи по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели А. А. А. и Л.Д. П..

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна / лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП задължава водачите на МПС да съобразяват скоростта при управление на МПС с императивно определени норми, очертани за конкретно място на движение за различните пътни превозни средства. Разграничителният критерий, даден в чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, установяващ допустимите скорости на движение, зависещи от категорията на пътното превозно средство и мястото на движение – населено място, извън населено място, магистрала. В рамките на населено място, каквото е с.Трапоклово, общ. Сливен, разрешената скорост е 50 км/ч. На 17.04.2023 г. паркираният в с. Трапоклово, до бистро „Женика“ полицейски автомобил собственост на ОД на МВР Сливен с рег. № СН1953ВВ с монтирана в него радарната система констатирала нарушение на скорост, 2 което било установено и заснето с автоматизирано техническо средство.

Съставения ЕФ бил връчен лично на жалбоподателя.

Така описаното деяние съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по чл. 6 от ЗАНН и осъществява от обективна и субективна страна състава на нарушение по ЗДвП. Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.4 при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи. В §6, т.65 от ДР на ЗДвП законодателят е предвидил, че автоматизираните технически средства и системи и уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно ЗДвП, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: а) стационарни –прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган; б) мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес. С Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата (обн. ДВ бр. 36 от 19.05.2015 г. издадена на основание чл. 165, ал. 3 от ЗДвП е определен начина и реда за използването й.

В настоящия случай е следвало и са представени по делото писмени доказателства спазени ли са изискванията на цитираната Наредба, а именно: било ли е използвано автоматизирано техническо средство TFR1-M 570, одобрено по реда на Закона за измерванията и преминало проверка по надлежния ред, мястото за контрол с автоматизирано техническо средство и система, попълнен ли е протокол за използване на мобилно АТСС за контрол.

3

От приложената по преписката снимка на клип № 16293 от Радар № 570 безспорно се установява, че автомобилът е управляван с по-висока скорост от разрешената, а именно 96 км/ч. като с електронният фиш е приспаднат толеранс от 3 км/ч, с оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП , поради което същият следва да понесе предвидената административнонаказателна санкция, която е и правилно определена. При издаването му не са допуснати нарушения на материалния или процесуалния закон. Ел.фиш е издаден при напълно изяснена фактическа обстановка, която се подкрепя с доказателствата и доказателствените средства, събрани и проверени в хода на производството.

Относно наведените в жалбата твърдения за незаконосъобразност и необоснованост на ЕФ съда следва да отбележи, че те са неоснователни и това беше коментирано по горе.

Съдът следва да присъди юристконсулско възнаграждение на проц. представител на АНО в размер на 80 лв.

Предвид посоченото съдът прие, че атакувания ел.фиш е правилен и законосъобразен, ето защо:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 7336811 на ОД МВР гр.

Сливен, с който на М. П. П. с ЕГН ********** от гр. Тр., ул.Ст.К. № 3, като управител на ТД „Ванекс“ ЕООД ЕИК 128614820 със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, ул. Търговска №138, съдебен адрес: гр. Троян, ул.

Дрянка чешма № 3, чрез адв. Д. П. му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 600 лв. на осн. чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т.5 от ЗДвП, като ПРАВИЛЕН и ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Осъжда М. П. П. с ЕГН ********** от гр. Тр., ул.Ст.К. № 3да заплати в полза на ОД МВР - Сливен, разноски по делото в размер на 80 лева, представляващи възнаграждение за юрисконсулт.

4

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 5