Определение № 1009 от 18.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1009 гр. Варна, 18.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Марина К. Семова като разгледа докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно гражданско дело № 20243100500320 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба вх.№ 92471/07.12.2023 г., депозирана от „Е....“ АД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление гр.

Варна, бул. „В. В.“ № 258, чрез адв. Х. И., като е постъпила и насрещна въззивна жалба с вх. № 97489/28.12.2023 г., депозирана от К. Н. К., ЕГН **********, гр. Варна, с.о. П.а-1, № 287, чрез адв. Д. Й., двете срещу Решение № 3679/14.11.2023 г., постановено по гр.д № 16206/2022 г. по описа на РСВарна, 30-ти съдебен състав.

Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата, констатира наличие на очевидни фактически грешки в диспозитива на обжалваното решение.

По отношение на акцесорната претенция за заплащане на мораторна лихва съдът в мотивите си е приел, че дължимата е сумата в размер на 0.93 лева, като за разликата над тази сума до заявения размер от 11.65 лева искът следва да се отхвърли като неоснователен. Същевременно обаче е постановил диспозитив, с който е приел за установено в отношенията между страните, че дължимата сума за мораторна лихва възлиза на 1.10 лева, като е отхвърлил иска за горницата до пълния заявен размер.

Наред с това навсякъде в диспозитива на решението като единен граждански номер (ЕГН) на ответника К. Н. К. е посочено 711141060, вместо правилното **********.

По така изложените съображения производството пред ВОС следва да бъде прекратено и делото върнато на ВРС за отстраняване на констатираните очевидни фактически грешки.

След произнасянето на ВРС в посочения смисъл, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.

Мотивиран от изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 320/2024 г. по описа на ВРЪЩА гр.д. № 16206/2022 г. на Районен съд – Варна за провеждане на производство по реда чл. 247 от ГПК за поправка на очевидни фактически грешки в диспозитива на постановеното по делото Решение № 3679/14.11.2023 г.

След извършване на горното и след изтичане на срока за обжалване на акта на ВРС по чл. 247 от ГПК, делото да се изпрати обратно на ВОС по компетентност за произнасяне по депозираните жалби.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2