Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 63 от 01.04.2021, Районен съд - Тетевен

Съд
Районен съд - Тетевен
Дело
Административно наказателно дело 17/2021
Вид
Протокол № 63
Подписан
01.04.2021
В сила
01.04.2021
Състав
Ани Борисова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.117 - 122 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.117 - 122 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.117 - 122 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.117 - 122 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.117 - 122 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.117 - 122 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Тетевен , 01.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ в публично заседание на тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Ани Б. Георгиева при участието на секретаря Петя Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Административно наказателно дело № 20214..0200017 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Й. К. Б. - редовно призован, явява се лично и с пълномощник адвокат С.С. от ЛАК, с пълномощно по делото от преди, приложено към молба за отлагане на делото.

За административно наказващия орган - РУ”Полиция” - МВР град Ябланица, редовно призовани, представител не се явява, не се представлява.

Свидетелите П. Б. П. и Ц. Д. Р. - редовно призовани, явяват се в съдебна зала.

Становище по даване ход на делото:

Адв С.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е ЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

В съдебната зала са взети всички противоепидемични мерки.

Снема се самоличността на свидетелите П. Б. П. -35-годишен, български гражданин, неосъждан, без родство с жалбоподателя, работи при административния орган - служител на РУ МВР- Ябланица; Ц. Д. Р. - 55-годишен, български гражданин, неосъждан, неженен, без родство с жалбоподателя, работи при административния орган - служител на РУ МВР- Ябланица.

На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК да дават верни показания, в противен случай до 5 години лишаване от свобода, както и им указва правата по чл.84 от ЗАНН, във вр с чл.чл.117 – 122 от НПК.

1

Съдът отвежда свидетелите от залата.

Адвокат С.: Водим и моля да допуснете до разпит свидетелите Е.С.Е.В.Т.М.!

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска до разпит свидетели на жалбоподателя: Е.С.Е.В.Т.М..

Съдът указва на страните, че с оглед противоепидемичните мерки самоличност на свидетелите ще бъде снемана един по един.

Самоличност на свидетеля: Е.С.Е. – 47 - годишен, български гражданин, неосъждан, без родство с жалбоподателя, от с. Добревци

На свидетеля се напомня отговорността по чл.290 от НК да дава верни показания, в противен случай до 5 години лишаване от свобода, както и му указва правата по чл.84 от ЗАНН, във вр с чл.чл.117 – 122 от НПК.

Отвежда свидетеля от залата.

Самоличност на свидетеля: В.Т.М. –60- годишен, български гражданин, неосъждан, без родство с жалбоподателя, от с.Д.

На свидетеля се напомня отговорността по чл.290 от НК да дава верни показания, в противен случай до 5 години лишаване от свобода, както и му указва правата по чл.84 от ЗАНН, във вр с чл.чл.117 – 122 от НПК.

Съдът отвежда свидетеля от съдебната зала.

Съдът призовава за разпит в съдебната зала свидетеля Ц. Д. Р..

Разпит на свидетеля Ц. Д. Р.:

Съдът – въпроси: да ни разкажете какво знаете по случай с жалбоподателя?

Свид.Ц. Д. Р.: На дата 5 срещу 6 декември 2020г. бяхме на работа нощна смяна за времето от 20.30 ч. до 08.30 ч. Около 07.30 часа сутринта получихме сигнал от ОДЧ, че в с.Д.колегата П. Б. П., който е в друг екип, е спрял товарен автомобил, който е нередовен.

Отивайки на место в с.Д. на ул.“Л.“, срещу дом № .. установихме товарен автомобил „О.К.“, с русенка регистрация – ....., който при направената справка се установи, че същият е спрян служебно, поради това, че от Гаранционния фонд не е получил валидна застраховка „Гражданска отговорност“. Т.е. автомобилът не е регистриран по надлежния ред. Колегата каза, че автомобила е управляван лицето от И.К. Б., поправям се Й. К. Б.. Направихме справка и за автомобила, и за него, установи се, че както Ви казах - няма валидна застраховка „Гражданска отговорност“ до момента.

2

Съдът дава възможност на процесуалния представител на жалбоподателя да задава въпроси към свидетеля:

Адв.С.: Първо ще Ви помоля, г-жо Съдия, да се отбележи в протокола, че свидетелят чете съдържанието на АУАН, серия GА, № 324713 от 6.12.2020 г., съставен от самия него!

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Във връзка с това възражение съдът припомня на процесуалния представител на жалбоподателя, че съдът е указал на свидетеля, когато му е напомнял отговорността и правата по чл.84 от ЗАНН, че същият има право да ползва данни, цифри и бележки, които се намират в него. Така че няма проблем същият да чете акта.

Адв.С.: в тази връзка само искам да помоля да му се предяви акта, защото той ползва заверено фотокопие. Моля съдът да му предяви оригинала!

Свид. Ц. Д. Р.: Ама аз от толкова време няма как да помня какво е станало!

Адв.Ст.С.: Искам да се знае, че аз не правя възражение, а само казвам съдът да го отбележи. Не съм казал, че нямате право! Съдът да му го предяви и той да каже дали е това акта, който е съставил, защото той ползва фотокопие

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Предявява АУАН на свидетеля от 06.12.2020 г. Серия GА, № 324713 от 6.12.2020 г.

Адв. С. - въпрос: този ли е акта?

Свид. Ц. Д. Р.: Да.

Адв. С. - въпрос: Вие от колко години сте полицай?

Свид. Ц. Д. Р.: от 1989 г.

Адв.Ст. С. - въпрос: познавате ли водача?

Свид. Ц. Д. Р.: Въобще не.

Адв.Ст.С. - въпрос: а района познавате ли?

Свид. Ц. Д. Р.: Горе долу района го познавам.

Адв.Ст.С. - въпроси: когато отидохте по искане на Вашите колеги, колко полицейски служители бяха на место?

Свид. Ц. Д. Р.: Не си спомням, колегата беше, но май трябваше да има и друг екип 3 или самичък, не си спомням.

Адв.Ст С. - въпрос: казахте, че имало екип?

Свид. Ц. Д. Р.: Ами, то е екип, значи от сам човек, ама също е екип.

Адв.Ст. С.: Сам човек не може да е екип!