Протокол № 63 от 01.04.2021, Районен съд - Тетевен
- Съд
- Районен съд - Тетевен
- Дело
- Административно наказателно дело 17/2021
- Вид
- Протокол № 63
- Подписан
- 01.04.2021
- В сила
- 01.04.2021
- Състав
- Ани Борисова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл.117 - 122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.117 - 122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.117 - 122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.117 - 122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.117 - 122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.117 - 122 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 63 гр. Тетевен , 01.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ в публично заседание на тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева при участието на секретаря Петя Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Административно наказателно дело № 20214..0200017 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. К. Б. - редовно призован, явява се лично и с пълномощник адвокат С.С. от ЛАК, с пълномощно по делото от преди, приложено към молба за отлагане на делото.
За административно наказващия орган - РУ”Полиция” - МВР град Ябланица, редовно призовани, представител не се явява, не се представлява.
Свидетелите П. Б. П. и Ц. Д. Р. - редовно призовани, явяват се в съдебна зала.
Становище по даване ход на делото:
Адв С.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е ЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
В съдебната зала са взети всички противоепидемични мерки.
Снема се самоличността на свидетелите П. Б. П. -35-годишен, български гражданин, неосъждан, без родство с жалбоподателя, работи при административния орган - служител на РУ МВР- Ябланица; Ц. Д. Р. - 55-годишен, български гражданин, неосъждан, неженен, без родство с жалбоподателя, работи при административния орган - служител на РУ МВР- Ябланица.
На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК да дават верни показания, в противен случай до 5 години лишаване от свобода, както и им указва правата по чл.84 от ЗАНН, във вр с чл.чл.117 – 122 от НПК.
1
Съдът отвежда свидетелите от залата.
Адвокат С.: Водим и моля да допуснете до разпит свидетелите Е.С.Е.В.Т.М.!
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска до разпит свидетели на жалбоподателя: Е.С.Е.В.Т.М..
Съдът указва на страните, че с оглед противоепидемичните мерки самоличност на свидетелите ще бъде снемана един по един.
Самоличност на свидетеля: Е.С.Е. – 47 - годишен, български гражданин, неосъждан, без родство с жалбоподателя, от с. Добревци
На свидетеля се напомня отговорността по чл.290 от НК да дава верни показания, в противен случай до 5 години лишаване от свобода, както и му указва правата по чл.84 от ЗАНН, във вр с чл.чл.117 – 122 от НПК.
Отвежда свидетеля от залата.
Самоличност на свидетеля: В.Т.М. –60- годишен, български гражданин, неосъждан, без родство с жалбоподателя, от с.Д.
На свидетеля се напомня отговорността по чл.290 от НК да дава верни показания, в противен случай до 5 години лишаване от свобода, както и му указва правата по чл.84 от ЗАНН, във вр с чл.чл.117 – 122 от НПК.
Съдът отвежда свидетеля от съдебната зала.
Съдът призовава за разпит в съдебната зала свидетеля Ц. Д. Р..
Разпит на свидетеля Ц. Д. Р.:
Съдът – въпроси: да ни разкажете какво знаете по случай с жалбоподателя?
Свид.Ц. Д. Р.: На дата 5 срещу 6 декември 2020г. бяхме на работа нощна смяна за времето от 20.30 ч. до 08.30 ч. Около 07.30 часа сутринта получихме сигнал от ОДЧ, че в с.Д.колегата П. Б. П., който е в друг екип, е спрял товарен автомобил, който е нередовен.
Отивайки на место в с.Д. на ул.“Л.“, срещу дом № .. установихме товарен автомобил „О.К.“, с русенка регистрация – ....., който при направената справка се установи, че същият е спрян служебно, поради това, че от Гаранционния фонд не е получил валидна застраховка „Гражданска отговорност“. Т.е. автомобилът не е регистриран по надлежния ред. Колегата каза, че автомобила е управляван лицето от И.К. Б., поправям се Й. К. Б.. Направихме справка и за автомобила, и за него, установи се, че както Ви казах - няма валидна застраховка „Гражданска отговорност“ до момента.
2
Съдът дава възможност на процесуалния представител на жалбоподателя да задава въпроси към свидетеля:
Адв.С.: Първо ще Ви помоля, г-жо Съдия, да се отбележи в протокола, че свидетелят чете съдържанието на АУАН, серия GА, № 324713 от 6.12.2020 г., съставен от самия него!
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Във връзка с това възражение съдът припомня на процесуалния представител на жалбоподателя, че съдът е указал на свидетеля, когато му е напомнял отговорността и правата по чл.84 от ЗАНН, че същият има право да ползва данни, цифри и бележки, които се намират в него. Така че няма проблем същият да чете акта.
Адв.С.: в тази връзка само искам да помоля да му се предяви акта, защото той ползва заверено фотокопие. Моля съдът да му предяви оригинала!
Свид. Ц. Д. Р.: Ама аз от толкова време няма как да помня какво е станало!
Адв.Ст.С.: Искам да се знае, че аз не правя възражение, а само казвам съдът да го отбележи. Не съм казал, че нямате право! Съдът да му го предяви и той да каже дали е това акта, който е съставил, защото той ползва фотокопие
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявява АУАН на свидетеля от 06.12.2020 г. Серия GА, № 324713 от 6.12.2020 г.
Адв. С. - въпрос: този ли е акта?
Свид. Ц. Д. Р.: Да.
Адв. С. - въпрос: Вие от колко години сте полицай?
Свид. Ц. Д. Р.: от 1989 г.
Адв.Ст. С. - въпрос: познавате ли водача?
Свид. Ц. Д. Р.: Въобще не.
Адв.Ст.С. - въпрос: а района познавате ли?
Свид. Ц. Д. Р.: Горе долу района го познавам.
Адв.Ст.С. - въпроси: когато отидохте по искане на Вашите колеги, колко полицейски служители бяха на место?
Свид. Ц. Д. Р.: Не си спомням, колегата беше, но май трябваше да има и друг екип 3 или самичък, не си спомням.
Адв.Ст С. - въпрос: казахте, че имало екип?
Свид. Ц. Д. Р.: Ами, то е екип, значи от сам човек, ама също е екип.
Адв.Ст. С.: Сам човек не може да е екип!