Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4 от 22.01.2024, Районен съд - Трявна

Съд
Районен съд - Трявна
Дело
Гражданско дело 153/2023
Вид
Решение № 4
Подписан
22.01.2024
В сила
22.01.2024
Състав
ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.264 ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.87 ал.3 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Трявна, 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА при участието на секретаря Валентина Г. Николова като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско дело № 20234240100153 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.87 ал.3 от Закона за задълженията и договорите.

В исковата молба на Д. Б. Р. против В. И. Ц. се сочи, че с нотариален акт №96, т. I, дело №180/1988 г. по описа на Районен съд – Трявна ищцата прехвърлила на ответника недвижим имот – ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КК и КР на гр. Т., срещу задължение за издръжка и гледане. Въпреки поетото задължение, ответникът не го изпълнявал. Първоначално посещавал ищцата, но след 2007 г. напуснал гр. Т. и в момента живеел неизвестно къде в България. От няколко години здравословното състояние на ищцата се влошило. Поставена й била диагноза „смесена корова и подкорова съдова деменция“ и се нуждаела от ежедневни грижи. Такива за нея полагала внучката й Д. Т. К.

Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се развали договора за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, поради неизпълнение.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.

В първото открито съдебно заседание по делото, проведено на 11.01.2024 г., ищцата, чрез пълномощника си адв. Р. от АК – Габрово, прави искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не се явява лично и не изпраща представител.

1

Въз основа на направеното от ищеца искане, с протоколно определение от 11.01.2024 г. е приета за разглеждане претенция по чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:

Ответникът В. И. Ц. е получил редовно препис от исковата молба и от доказателствата към нея. Получил е редовно и съобщение, с което е уведомен относно възможността за постановяване на неприсъствено решение, ако не представи отговор в указания срок и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да направи искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по чл.131 ал.1 от ГПК, ответникът не представя отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото съдебно заседание, проведено на 11.01.2024 г., като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства /заверено копие на нотариален акт №96, т. I, дело №180/29.08.1988 г. по описа на Районен съд – Трявна; скица №15-779371/19.07.2023 г. на СГКК – Габрово; удостоверение за данъчна оценка по чл.264 ал.1 от ДОПК от 11.07.2023 г.; индивидуална оценка на потребностите на хората с увреждания относно Д. Б. Р. от 28.03.2023 г.; експертно решение №90651/10.03.2023 г.; показанията на свидетелката Д. Т. К./, съдът счита предявеният по делото иск с правно основание чл.87 ал.3 от Закона за задълженията и договорите за вероятно основателен.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да се развали договор за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка, сключен с нотариален акт №96, т.I, дело №180/29.08.1988 г. по описа на Районен съд – Трявна, по силата на който Д. Б. Р. е прехвърлила на В. И. Ц. недвижим имот, представляващ ЕДНОЕТАЖНА ПОЛУМАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, СУШИНА и ДВОРНО

МЯСТО, в което са построени, цялото от 445 кв.м., съставляващо парел IV-1100 в кв.90а по плана на гр. Т., с уредени регулационни отношения, при граници на парцела: улица, Г. И. Н., П. А. П. и улица, който имот представлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КК и КР на гр. Т., одобрени със заповед РД 1821/12.05.2010 г. на ИД на АГКК, с адм. адрес: гр. Т., ул. „***********" № **, с площ 536 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м/, при граници: имоти с идентификатори:

***, ***, ***, ***, срещу задължението за гледане и издръжка на прехвърлителя - поради неизпълнение, на основание чл.87 ал.3 ЗЗД.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото, направеното искане от ищцата и представения от нея 2 списък по чл.80 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да й заплати сумата от 497,00 лв. - направени разноски по делото, на основание чл.78 ал.1 ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

РАЗВАЛЯ договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен с нотариален акт №96, т. I, дело №180/29.08.1988 г. по описа на Районен съд – Трявна, по силата на който Д. Б. Р., с ЕГН **********, е прехвърлила на В. И. Ц., с ЕГН **********, недвижим имот, представляващ ЕДНОЕТАЖНА ПОЛУМАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, СУШИНА и ДВОРНО

МЯСТО, в което са построени, цялото от 445 кв.м., съставляващо парел IV-1100 в кв.90а по плана на гр. Т., с уредени регулационни отношения, при граници на парцела: улица, Г. И. Н., П. А. П. и улица, който имот представлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КК и КР на гр. Т., одобрени със заповед РД 1821/12.05.2010 г. на ИД на АГКК, с адм. адрес: гр. Т., ул. „***********" № **, с площ 536 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м/, при граници: имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***, срещу задължението за гледане и издръжка на прехвърлителя - поради неизпълнение, на основание чл.87 ал.3 ЗЗД.

ОСЪЖДА В. И. Ц., с ЕГН **********, от гр. С., кв. ************, ул. „*******" № ** ет.* ап.**, да заплати на Д. Б. Р., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Т., ул.

„***********" №** /чрез адв. Р. от АК – Габрово/, сумата от 497,00 лв. /четиристотин деветдесет и седем лева и 00 ст./ - направени разноски по делото, на основание чл.78 ал.1 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________

3