Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33832 от 13.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38347/2025
Вид
Определение № 33832
Подписан
13.08.2025
В сила
13.08.2025
Състав
РОЗАЛИНА ГЕОРГИЕВА БОТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33832 гр. София, 13.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20251110138347 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 63 ГПК.

Образувано е по молба от „Топлофикация София“ ЕАД гр. София.

С разпореждане № 108044/ 09.07.2025г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е дал на ищеца триседмичен срок да посочи ответниците против които е предявил исковете. Разпореждането е връчено на 16.07.2025г.

На 23.07.2025г. е депозирана молба от ищеца, в която е направено искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 16.07.2025г.

Подадената молба е обоснована с доводи, че ищецът не е в състояние да изпълни дадените указания, тъй като не е издадено удостоверение, по силата на което да се снабди с удостоверение за наследници. Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани само при наличие на уважителна, непреодолима от страната причина, препятстваща извършване на действието в срок. Конкретиката на случая сочи, че на 18.07.2025г. е издадено удостоверение, което да послужи на ищеца да се снабди с удостоверение за наследници на И. Д. Г.. Следователно, към момента на подаване на молбата от ищеца удостоверението е било издадено и ищецът е могъл да се снабди с него. Следва да се посочи, че ищецът не е взел издаденото удостоверение и към настоящия момент. С оглед изложеното, неизпълнението на указанията, дадени с разпореждането от 09.07.2025г. се дължи не на обектовни причини, които препятстват изпълнение на указанията в срок, а единствено на бездействието на ищеца.

Изложеното обуславя извод за неоснователност на молбата за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 108044/ 09.07.2025г. и нейното отхвърляне.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба, вх. № 253527/ 23.07.2025г., подадена от "Топлофикация София" ЕАД, за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 108044/ 09.07.2025г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2