Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 119044 от 22.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48540/2024
Вид
Разпореждане № 119044
Подписан
22.08.2024
В сила
22.08.2024
Състав
ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 119044 гр. София, 22.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110148540 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от М. Д. М. срещу А. П. Н. с предявена установителна искова претенция, имаща за предмет парично вземане - подлежаща на връщане главница по договор за гаранция между продавач и купувач от 08.06.2023 г. поради неизпълнение на договорно задължение.

При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като уточни основанието, на което претендира заплащане от длъжника на процесната сума - на основание конкретна клауза от договора за гаранция, предвиждаща връщане на предоставената като гаранция парична сума поради неизпълнение на насрещни задължения от изпълнителя; на извъндоговорно основание - поради допуснато неизпълнение на договора, обусловило развалянето му по реда на чл. 87, ал. ЗЗД (предвид изложените твърдения в обстоятелствената част на исковата молба относно наличието на всички елементи от фактическия състав на вземането), съобразявайки, че в заповедта за изпълнение на парично задължение е удостоверено вземане, представляващо подлежаща на връщане сума поради допуснато договорно неизпълнение, което връщане е предвидено в конкретна договорна клауза - чл.2.1., изр. последно (съгласно депозирана уточнителна молба).

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата, чрез пълномощника й адв. Д. на посочения в исковата молба съдебен адрес.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2