Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 122 от 18.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 31/2026
Вид
Протокол № 122
Подписан
18.02.2026
В сила
18.02.2026
Състав
Лилия Масева, София Икономова, Росица Велкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Благоевград, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

София Икономова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от София Икономова Въззивно гражданско дело № 20261200500031 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:12 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват, за тях адв Б., редовно упълномощена по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А. Н., редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИЦАТА В. К., редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява.

За датата на днешното съдебно заседание е постъпило писмено становище от адв Б., в което се сочи да се даде ход на делото, не възразяват същото да се гледа в тяхно отсъствие, поддържат отговора на въззивната жалба, нямат искания, изразяват становище по съществото на спора и искат да се потвърди първоинстанционното решение, както и правят искане за присъждане на сторените разноски, съгласно чл. 80 ГПК, който се представя към молбата и подплатен с договор за правна защита и съдействие.

1

АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ ПРЕРПРАЩА към разпореждане № 34, с което е изготвил доклада по делото, като е отчел, че и двете страни не формулират доказателствени искания.

АДВ Б. - Поддържам депозираната пред Вас въззивна жалба против първоинстанционното решение, като считам същото за неправилно и незаконосъобразно по посочените в жалбата съображения. Нямам искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б. – Ще моля да постановите Вашия съдебен акт, с който да уважите изцяло депозираната въззивна жалба против първоинстанционното решение на РС – Благоевград, постановено по грд № 2083 от 2022 година на РС Благоевград, като считам същото за неправилно и незаконосъобразно и постановено в противоречие със събрания по делото доказателствен материал в неговата съвкупност и като цяло считам, че решението е неправилно и 2 незаконосъобразно. Претендирам и разноски за адвокатското възнаграждение, направено пред първата инстанция и държавна такса, съобразно списък по чл.

80 ГПК.

СЪДЪТ дава седмичен срок, считано от днес на страните, да представят допълнителни писмени бележки, след което обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:16 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3