Присъда № 1 от 28.01.2025, Районен съд - Ген. Тошево

Мотиви към присъда № 1/28.01.2025г. по н.о.х.д. № 5 по описа на Районен съд- гр. Г.Т. за 2025г.

Районна прокуратура – Г.Т. е внесла за разглеждане в Районен съд – Г.Т. обвинителен акт срещу Е.Р.А. за извършено престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 183,ал. І от НК.

В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че за периода от 1 01. 2024г. до 30.06.2024г. в гр.. Г.Т., след като е бил осъден с Решение №100/18.10.2023г. по гр. д.

№206/2023г. на РС Г.Т., в сила от 18.10.2023г., да издържа свои низходящи – С. Е. А., родена на *****.; С. Е. А., роден на ******* и С. Е. А., родена на ********, чрез тяхната майка и законен представител Н. Р. А., съзнателно неизпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно общо шест на брой месечни вноски, с което се формирало парично задължение в общ размер от 3 960, 00 лв.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Г.Т., поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимия да бъде признат за виновен в извършване на вмененото м у престъпление, като се наложи наказание пробация.

След преценка на ангажираните в хода на съдебното дирене относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

С Решение №100/18.10.2023г. по гр. д. №206/2023г. на РС Г.Т., в сила от 18.10.2023г. подс.А. бил осъден да заплаща месечна издръжка както следва : за детето С. Е. А., родена на ******* в арзмер на сумата от 220 лв.; за детето С. Е. А., роден на **********в размер на сумата от 20лв. за С. Е. А., родена на ********, в размер на 220 лв. чрез тяхната майка и законен представител Н. Р. А..

Съгласно решението подсъдимият заплатил в брой месечните вноски по издръжката за трите деца за месеците ноември и декември 2023г. През месец февруари 2024г. напуснал страната и отишъл във ФР Германия. Въпреки, че започнал работа там и имал банковата сметка на Н. Р. А., подсъдимият не изпълнявал задължението си да заплаща месечната издръжка на трите деца. Така за периода от 1.01.2024г. до 30.06.2024г. са формирало парично задължение от шест броя неплатени месечни вноски по дължимите издръжки в общ размер на сумата от 3 960 лв.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена въз основа направените самопризнания на подсъдимия, съгласието му за приемане на гласни и писмени доказателства събрани в досъдебното производство при условията и по реда предвиден в НПК, които съда да ползва при постановяване на присъдата. Гласните доказателства кореспондират с приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, както и от служебно приложените от съда доказателства, които доказателства, преценени от съда съобразно изложените съображения, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, обосновават решението на съда по следните ПРАВНИ СЪОБРАЖЕНИЯ:

Подсъдимият Е. Р. А. е осъществил състава на престъплението по чл. 183 ал. 1 от НК, тъй като за периода от 1 01. 2024г. до 30.06.2024г. в гр.. Г.Т., след като е бил осъден с Решение №100/18.10.2023г. по гр. д. №206/2023г. на РС Г.Т., в сила от 18.10.2023г., да издържа свои 1 низходящи – С. Е. А., родена на *****; С. Е. А., роден на ******* и С. Е. А., родена на *********, чрез тяхната майка и законен представител Н. Р. А., съзнателно неизпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно общо шест на брой месечни вноски, с което се формирало парично задължение в общ размер от 3 960, 00 лв.

Съгласно разпоредбата на чл.143,ал.2 от Семейния кодекс / СК /, родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите /по аргумент за противното от чл.143,ал.4 от СК/.

Това означава, че инкриминирания период подсъдими я т не е изпълнявал своите задължения на родител, от които не може да бъде освободен, дори да няма доходи. За горепосочения период т о й не е заплатил нито една от дължимите ежемесечни издръжки за трите деца, като през цялото това време за всичките техни потребности се е грижила тяхната майка. Задължението на родителя за издръжка на низходящи е приоритетно и безусловно. Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е основния социален и правен аспект на родителското задължение. Тя е най-важния случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за особени грижи за децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на подрастващите. Именно тази нейна значимост обуславя специфичния режим на задължението. По смисъла на чл.76 от ЗЗД най-обременителното за един длъжник е задължението му, което като не изпълни влече след себе си наказателна отговорност.

За да е съставомерно едно деяние по чл.183, ал.І от НК е необходимо от обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице.

Престъплението по чл.183 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време.

Началото на престъплението по чл.183 от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски.

Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите посочени в Семейния кодекс.

Престъплението е извършено умишлено от подс. А., тъй като съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е допускал настъпването им. Родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите. Подсъдимият е знаел от една страна, че като не 2 изпълнява своите задължения по изплащане на издръжките, нарушава влязло в сила съдебно решение, а от друга, не е проявил воля да заплати задължението си, които безпротиворечиво се установи по-горе.

Съгласно разпоредбата на чл.183, ал.І от НК, който след като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски, се наказва с “лишаване от свобода” до една година или с “пробация”.

Следователно разпоредбата на чл.183, ал.І от НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен този, който след като е осъден да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски.

Поради това, че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е изискуема през течение на целия месец, за който се отнася. Издръжката следи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. По тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане. В конкретния случай от събраните по делото доказателства и от писмените доказателства събрани на досъдебното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК, се установява, че подсъдимият А. от субективна и обективна страна е осъществил престъпния състав по чл.183,ал.1 от НК.

От субективна страна деянията са извършени умишлено, при условията на пряк умисъл. Това е така, защото деецът по чл.183, ал.І от НК предвижда неизбежно неблагоприятните последици от противоправното си поведение, предвиждала е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

Налице е умисъл на дееца, тъй като при осъществяването на престъпното деяние последният е имал съзнанието, че извършва престъплението, като е искал от тази дейност да настъпят желаните общественоопасни последици.

Осъзнавал е факта на влязлото в сила съдебно решение по гражданското дело, както и произтичащото от него задължение за изплащане на издръжка, но въпреки това не е престирал това свое задължение. От друга страна се събраха безспорни доказателства за обективната възможност деецът да заплаща присъдените издръжки.

Съгласно разпоредбата на чл.183, ал.ІІІ от НК деецът не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.

Тази разпоредба не се прилага повторно. Съдебните решения относно заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват от родителя, който е задължен да намери начин за престиране на сумите, при условията, посочени в решението на съда. Съдът намери, че не са налице предпоставки за приложение на тази хипотеза. С чл.183, ал.І от НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения относно 3 заплащане на издръжка от родител на дете. Осигурена е наказателно-правна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат възможно найблагоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на образование.

Защитено е и правото на родителя за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете.

Вредни последици има всяко престъпление. Всяко престъпно деяние като обективен факт, винаги оказва въздействие върху обекта на престъплението.

Причините и условията, способствали за извършване на престъплението, са ниското правно съзнание на дееца, демонстрираното нежелание да се съобрази с установените по силата на съдебното решение свои задължения, както и следва да се търсят в липсата на родителска отговорност у подсъдимия..

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи за извършеното престъпление, съдът съобрази следните обстоятелства:

В случая като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха обществената опасност на престъплението с оглед на неплащане на повечето от дължимите вноски, минали и последващи осъждания на подсъдимия.

Прилагането на глава ХХVІІ от особената част на НПК и в частност чл.371, т.2 от НПК задължават съдът при определянето на наказанието да приложи разпоредбите на чл. 58а от НК. В случая съдът наложи алтернативно предвиденото наказание пробация , с оглед обстоятелството, че е по-благоприятен за дееца. За да определи конкретното наказание на подсъдимия съдът съобразява и степента на обществена опасност на извършеното деяние.

Предвид тези обстоятелства съдът наложи наказание „Пробация” при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес:с периодичност два пъти седмично, за срок от девет месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет т месеца.

Така определеното по вид и размер наказание, съдът счете за съответен на обществената опасност на деянието и на дееца и за постигане целите на лична и генерална превенция по чл.36 от НК.

На основание чл. 189 от НПК на подс. А. са възложени да заплати сторените по делото разноски по сметка на ОД на МВР - Добрич.

Водим от горното, съдът постанови присъдата си.

Съдия:

/Д. Минчев/

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№1 гр. Генерал Тошево, 28.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова и прокурора Й. Ч. Ж. като разгледа докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ характер № 20253220200005 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

Признава подс.

Е. Р. А., ЕГН **********, роден в

************************, ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от 1 01.

2024г. до 30.06.2024г. в гр.. Г. Т., след като е бил осъден с Решение №100/18.10.2023г. по гр. д. №206/2023г. на РС Генерал Тошево, в сила от 18.10.2023г., да издържа свои низходящи – С. Е. А.а, родена на *****г.; С. Е.