Протокол № 452 от 24.11.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 452 гр. Пещера, 22.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20235240100963 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

На именното повикване в 13,24 ч.:

Ищцата Е. Н. Х. се явява лично и с процесуален представител адв. П. Н. с пълномощно по делото.

За ответника „Еос Матркс“ ЕООД редовно призован не се явява законен или процесуален представител.

Съдът докладва: постъпили са от Служба „Архив“ при РС Пещера изисканите гр.д. № 1347/2011 г. и гр.д. № 839/2021 г. по описа на съда.

Съдът констатира, че по делото няма върната призовка за ищцата.

АДВ. Н. – Не правя възражение за нередовно призоваване. Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Н. – Поддържаме исковата молба. Оспорваме отговора. Водим допуснатия ни свидетел.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 575/09.11.2023 г.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 575/09.11.2023 г. за окончателен.

На основание чл.157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 1347/2011 г. по описа на РС Пещера.

ПРИЛАГА гр.д. № 839/2021 г. по описа на РС Пещера.

Пристъпи се към разпит на свидетеля.

Свидетелят П. Г. се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността му:

СВ. П. Н. Г. – 54 год., български гражданин, женен, неосъждан, живущ в гр. Пещера, ул. *** с висше образование, директор на Общинска банка – Пещера, без родство с ищцата и служебни отношения с ответника.

Разясниха се правата на свидетеля.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпита му:

СВ. Г. – Знам, че ищцата има кредит, по който е поръчител със съпругата ми на Й.П.. Този кредит дълго време не се плащаше и те двете бяха потърсени от „Еос Матрикс“. Дори аз съм присъствал в момент, в който сме били на кафе, да я търсят и да я уведомяват, че има задължения. Това се случи в началото на м. юни. Точно тогава – м. юни, имахме дело, което мина – със съпругата ми, и говорихме за тези неща, затова разбрахме, че я търсят и нея, ищцата. Ние сме поддържали постоянна връзка, защото сме поръчители.

Търсеха и съпругата ми, и Е.. Споделяла е с нас, че я търсят от „Еос Матрикс“. Не мога да кажа точната сума, не си я спомням. „Еос Матрикс“ ги притесняваха с писма и обаждания по телефона, като им казваха, че носят солидарно отговорност с кредитополучателя и ако не платят, ще ги дадат на съда. Не мога да кажа телефонен номер, от който звъняха на съпругата ми или на Е..

АДВ. Н. – Нямам други въпроси.

Свидетелят се изведе от съдебната зала.

АДВ. Н. – Нямаме други искания и няма да сочим нови доказателства, моля да се приключва делото.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Н. – Уважаема г-жо Съдия, моля да уважите исковата ни претенция, налице са предпоставките за това, тъй като има и издаден изпълнителен лист. „Еос Матрикс“ не са направили постъпки да върнат изпълнителния лист. Смятам, че е известно на съда, че техни представители търсят всички съдлъжници, и това, че доверителката ми е била непрекъснато търсена, я е мотивирало да подаде исковата молба.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,35 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3