Акт от 24.06.2019, Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр.Плевен, 24.06.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в публичното заседание на тридесет и първи май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

При секретаря Марина Цветанова като разгледа докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 9257 по описа за 2018г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД, с цена на иска 1380,60 лв. – главница, чл.422 ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД, с цена на иска 267,62 лв. – договорна лихва, чл.422 ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД с цена на иска 68,83 лв. –такса оценка на досие, чл.422 ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД с цена на иска 352,28 лв. –такса „кредит у дома“, чл.422 ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД с цена на иска 820,99 лв. –такса „кредит у дома“ и чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.86 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД с цена на иска 142,79 лв. –лихва за забава.

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от “А.З.С.Н.В.” ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***-р ***, офис – ***, представлявано от законния си представител Н.Т.С. и М.Д.Д.срещу П.Х.Х., ЕГН **********,***, в която се твърди, че на 01.07.2017г. е сключен Договор за цесия между „***” АД, ЕИК ***и „***“ ЕООД, ЕИК ***/с предишно наименование „******“ ООД/, по силата на който вземането, произтичащо от договор за потребителски кредит № *********/ 30.01.2017 г., сключен между „******“ ООД и П.Х.Х. е прехвърлено в полза на „***” АД ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски. Твърди, че на 1.03.2018 г. е подписано Приложение 1 към Допълнително споразумение от дата 01.11.2017г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г., сключен между „***” АД и „А.з.с.н.в.” ООД /понастоящем „А.з.с.н.в.” ЕАД/, по силата на което „*** АД е прехвърлило в полза н. „А.з.с.н.в.” ЕАД вземането, произтичащо от договор за потребителски кредит № *********/ 30.01.2017 г., сключен между „******“ ООД и П.Х.Х. ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски. Договора за потребителски кредит съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.

Твърди, че „А.з.с.н.в.“ ЕАД е упълномощена, в качеството си на цесионер по Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г. да изпраща уведомления за извършената цесия съгласно изрично пълномощно от законният представител на „***’ АД. Твърди, че в изпълнение на изискванията на закона и по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника е изпратено Уведомително писмо с Изх.№ ***от 07.03.2018 г., с което от страна на „***” АД чрез „А.з.с.н.в.“ ЕАД, ответника е уведомен за станалата продажба на вземания на основание Допълнително споразумение от 01.11.2017 г. към Рамков договор за продажба на вземания от 16.11.2010 г. Също така е изпратено до ответника и Уведомително писмо Изх.№ ***от 07.03.2018 г. от страна на „***  ***“ ООД чрез „А.з.с.н.в.“ ООД, в качеството на преупълномощено от „***” АД /пълномощник на „***“ ЕООД/, за извършената на дата 01.07.2017 г. цесия между „***“ ЕООД и „***“ АД. Твърди, че двете писма са изпратени едновременно до длъжника. Писмото се върнало в цялост с отбелязване, че пратката е непотърсена от получателя. На 12.12.2018 г. ищцовото дпужество изпратило повторно писмо до ответника, съдържащо Уведомително писмо, като към датата на подаване на исковата молба не се е върнала обратната разписка към товарителница № 68139661. Моли да бъдат приети като доказателства към настоящата искова молба посочените уведомителни писма и същите да бъдат връчени на ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея. Позовава се на постановените от ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/ 16 04 14 г. по т. д. № ЕП1/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II т. о съгласно които ако към исковата молба по иск на цесионера, е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл. 99 ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от сьда, като факт от значение за спорното право. В случай, че ответникът не бъде намерен на установения по делото адрес, съобщението бъде надлежно връчено по реда на чл.47, ал.1 от ГПК и в настоящето производство безспорно се установява, че задължението на ответника, произтичащо от посочения договор за паричен заем не е погасено, моли да бъде прието, че получаването на уведомлението за извършена цесия лично от длъжника е ирелевантно за основателността на предявените искове. Излага съображения, че Уведомлението по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза на длъжника, с цел да го предпази от двойното плащане на едно и също задължение. Длъжникът може да възрази за липса на уведомяване за извършена цесия само ако едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до момента на уведомлението, с оглед на което фактът кога и на кого е връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от значение за основателността на иска, след като по делото безспорно се установи, че претендираното с исковата молба задължение не е погасено. В тази насока Определение ЗКС по гр.дело 867/2011г„ IV г.о. и Решение №173/15.04.2004г. на ВКС по гр.дело788/13/.

Твърди, че на 1.03.2018г. е подписано Приложение 1 към Допълнително споразумение от дата 01.11.2017г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г„ сключен между „***” АД и „А.з.с.н.в.” ООД /понастоящем „А.з.с.н.в.” ЕАД/, по силата на което „***” АД е прехвърлило в полза на „Агенция за събиране на вземанил” ЕАД вземането, произтичащо от договор за потребителски кредит № *********/. Твърд, че на 30.01.2017 г., сключен между „******“ ООД и П.Х.Х. ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски. Договора за потребителски кредит съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитор! да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал.

3 от ЗЗД за извършените продажби на вземането от страна на „***“ ЕООД и съответно от страна на „***“ АД по втората цесия с Уведомителни писма, изпратени с известия за доставяне. Твърди, че на 30.01.2017г. П.Х.Х. в качеството на Кредитополучател е сключил договор за потребителски паричен кредит № ***с „******“ ООД, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Договорните разпоредби, Кредитополучателят е удостоверил, че преди сключването на договора за кредит е получил Стандартен европейски формуляр, описващ вида на кредита, както и че от страна на „******“ ООД му предоставен целият обем преддоговорна и договорна информация относно условията на договора и стойността на всички разходи по кредита, с които Кредитополучателят се е съгласил с факта на подписване на договора за кредит.

Също така, подписвайки договора за кредит, Кредитополучателят е потвърдил, че е прочел договора преди неговото подписване, разбира неговите разпоредби и подписването му е акт на неговата свободна воля. Твърди, че при условията на Договора за потребителски кредит, Кредитодателят се е задължил да предостави на Кредитополучателя потребителски кредит за лични нужди в размер на 1400,00 лева, като сумата е предоставена от страна на кредитен консултант в брой по местоживеенето на Кредитополучателя, като съгласно разпоредбите на договора за кредит Кредитополучателят потвърждава, че е получил в пълен размер кредита с факта на подписване на договора за кредит. Съгласно клаузите на сключения договор, усвоената парична сума по кредита за срока на действие на договора се олихвява с договорна лихва, месечния размер на която е фиксиран за целия срок на договора и която се начислява от датата на отпускане на кредита. Така, подписвайки договора за кредит, страните са постигнали съгласие договорната лихва за срока на договора да бъде в размер на 276,16 лв. Общата стойност на усвоената главница и договорната лихва по кредита е в размер на 1676,16 лв., които се заплащат на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 27,94 лв. Първата погасителна вноска е платима на 8.02.2017 г., а последната погасителна вноска е с падеж: 28.03.2018 г.

Твърди, че с подписването на договора за кредит, Кредитополучателят е изразил съгласието си да заплати такса за оценка на кредитно досие, която е в размер на 70,00 лв.

Съгласно клаузите на сключения договор, таксата за оценка на досие е платима при подписване на договора, но страните са постигнали съгласие таксата да бъде включена в седмичните погасителни вноски с цел улеснение на Кредитополучателя.

Така, таксата за оценка на досие е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 1,17 лв., които са платими на падежните дати на погасителните вноски.

Твърди, че кредитодателят се е задължил да предоставя на Кредитополучателя допълнителна услуга, изразяваща се в доставка на заемната сума в брой по неговото местоживеене и услуга по седмично събиране на вноските по кредита също по местоживеенето на Кредитополучателя, наречена в договора услуга „Кредит у дома . Съгласно чл. 25 от договора за кредит, Кредитополучателят се съгласява, че сумата „Кредит у дома е допълнителна и по негово желание и се предоставя срещу такса. При тази услуга кредитът се предоставя на Кредитополучателя в брой по неговото местоживеене и погасителните вноски се събират седмично също по местоживеене на Кредитополучателя. Твърди, че с подписването на договора за кредит, Кредитополучателят удостоверява, че разбира, че 30% от таксата е равна на разходите, свързани с организирането на допълнителната услуга „Кредит у дома“ и предоставянето на кредита в брой по местоживеене на Кредитополучателя, както и че тази такса е дължима от Кредитополучателя при подписването на договора, но се заплаща на равни вноски през периода на кредита за улеснение на Кредитиполучателя. Твърди, че в конкретния случай таксата „Кредит у дома“, която е дължима за предоставяне на кредита по местоживеенето на Кредитополучателя е в размер на 358,25 лв. и е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 5,97 лв., които са платими на падежните дати на погасителните вноски. Останалата част от таксата „Кредит у дома“, която е в размер на 835,92 лв. е свързана с разходите на Кредитодателя за събиране на седмичните вноски в дома на Кредитополучателя и е дължима през срока на кредита, като също е включена в седмичните вноски. Тази такса също е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 13,93 лв., платими на падежните дати на погасителните вноски. Описаните такси „Кредит у дома са посочени като обща сума в буква „Д“ на първата страница на договора за кредит, а именно: 1194,17 лв.

Твърди, че съгласно чл. 26 от договора за кредит, Кредитополучателят има право по всяко време да се откаже от услугата „Кредит у дома“, която е договорена за събиране на погасителните вноски по местоживеене на Кредитополучателя, като подаде писмено уведомление за това до Кредитодателя. В този случай, Кредитополучателят няма вече да дължи такса за разходи за събиране на погасителните вноски в дома на Кредитополучателя за периода от датата на завеждане на уведомлението до датата, договорена от страните за последно плащане по договора за кредит, но ще продължава да дължи непогасената част от 30 % от таксата за услуга „Кредит у дома“, която е дължима за предоставянето на кредита в брой по местоживеене на Кредитополучателя.

Твърди, че така, общата сума, която Кредитополучателят се е задължил да върне на Кредитодателя при сключване на договора за кредит е в размер на 2940,33 лв., която включва: главница в размер на 1400,00 лв., договорна лихва в размер на 276,16 лв., такса за оценка на досие в размер на 70,00 лв., такса услуга „Кредит у дома за предоставяне на кредита в брой по местоживеене в размер на 358,25 лв. и такса услуга „Кредит у дома за събиране на погасителните вноски по местоживеене в размер на 835,92 лв. Съгласно клаузите на договора за кредит общата дължима сума е платима на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 49,01 лева, като в размера на вноската са включени: вноска по кредита в размер на 27,94 лв., вноска по такса за оценка на досие в размер на 1,17 лв., вноска по такса услуга „Кредит у дома за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на Кредитополучателя в размер на 5,97 лв. и вноска по такса услуга „Кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по местоживеене на Кредитополучателя в размер на 13,93 лв.