Решение № 604 от 22.06.2022, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 604 гр. Бургас, 22.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Кристиян Ант. Попов Въззивно гражданско дело № 20222100500804 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 463 ГПК, вр. чл. 278 ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 8159/03.05.2022 г. до Бургаски окръжен съд подадена от "УниКредит Булбанк" АД, ЕИК 831919536, чрез адв. Иван Тодоров Бандрамалиев, против Разпределение от 28.04.2022 г. по изпълнително дело №20218050401525 от 2021 г. по описа на ЧСИ Станимира Николова с рег. № 805 на КЧСИ, район на действие - БОС.

Жалбоподателят излага съображения, че разпределението е извършено незаконосъобразно, в противоречие е материални и процесуални норми, а именно чл.136 ЗЗД, чл.456 и чл.459 ГПК. Твърди, че има качеството на присъединен взискател и съгласно извършеното разпределение, след пълно удовлетворяване на привилегирования с ипотека кредитор била налична сума за разпределение в полза на кредитора - жалбоподател, обезпечен с наложена възбрана върху продадения па публична продан имот. Въпреки това с обжалваното разпределение ЧСИ отделил тази сума за връщане на длъжника, а не за удовлетворяване на присъединения взискател. Моли за отмяна на извършеното разпределение и указване на съдебния изпълнител да извърши разпределение на остатъка от сумата полза па присъединения кредитор с вписана възбрана върху продадения имот - УниКредит Булбанк АД.

Претендира разноски.

Постъпило е възражение от взискателя „ЕЙДЖИБИ ФАЙНАНС“ АД, ЕИК 200419349, с което подадената жалба се оспорва като неоснователна.

Твърди, че присъединилите се кредитори нямат възможност да се ползват от привилегията на кредитора, по чието искане е образувано изпълнителното 1 дело, след като за техните вземания не важи изключението за секвестируемост. Моли за оставяне на жалбата без уважение и присъждане на разноски.

Постъпило е становище от ЧСИ Станимира Николова с рег. № 805 на КЧСИ, във връзка с подадената жалба по изпълнителното дело. Счита разпределението за законосъобразно и правилно. Излага подробни съображения, че единственото жилище на длъжника е несеквестируемо за всички останали задължения, които не фигурират в чл. 445 ГПК и кредиторите не могат да насочат принудителното изпълнение спрямо него.

Присъединилите се кредитори нямали възможност да се ползват от привилегията на кредитора, по чието искане е образувано изпълнителното дело, след като за техните вземания не важи изключението за секвестируемост. С тези аргументи се твърди, че сумата останала след публичната продан следва да бъде отделена за връщане на длъжника.

Съдебният изпълнител счита жалбата за неоснователна и моли съда да я остави без уважение.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 462, ал. 2 от ГПК, от лица, имащи право на жалба и отговаря на изискванията на закона.

След преценка на твърденията на страните въз основа на закона и събраните по делото доказателства, Бургаският окръжен съд приема за установена следната фактическа обстановка:

Изпълнително дело № 20218050401525/2021г. е образувано по молба на „ЕЙДЖИБИ ФАЙНАНС“ АД. С изпълнителен лист от 05.11.2021 г., издаден въз основа на Решение № 1042/21.09.2021г. по гр. д. № 20212120102082/2021г. по описа на Районен съд-Бургас, влязло в законна сила на 21.09.2021 г. длъжникът С. В. К. с ЕГН ********** е осъден да заплати на взискателя следните суми, а именно: сумата от 11 982.47 европредставляваща главница, сумата от 10 758.16 евро- дължими просрочени месечни вноски за възнаградителна лихва, сумата от 2 063.00 евро- общ размер на дължими наказателни лихви, както и сумата от 2 210 лева, представляващи съдебно-деловодни разноски. Вземането на взискателя е обезпечено с вписана Договорна ипотека върху недвижим имот, собственост на ипотекарния длъжник Д. И. И. (***** на С. В. К.),а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** апартамент № 79 в блок № 79, вход "Г", на 6-ти жилищен етаж в ж.к. Меден Рудник в гр. Бургас.

Този недвижим имот, след проведена публична продан е възложен с Постановление за възлагане на недвижим имот от 01.04.2022г. с изх. № 8248/01.04.2022г., влязло в законна сила на 27.04.2022г. на обявения за купувач Б.Г.Б..

С молба с вх. № 6705/05.04.2022 г. „Уникредит Булбанк“ АД, моли да бъде присъединен като взискател с Удостоверение по чл. 456 ГПК, издадено по и.д. № 20168040400940 по описа на ЧСИ Делян Николов. С Постановление за присъединяване с изх. № 8910/11.04.2022г. „Уникредит Булбанк“ АД е присъединен като взискател по изпълнително дело № 20218050401525 по описа на ЧСИ Станимира Николова. На 28.04.2022г. е изготвен Протокол за 2 разпределение по чл. 460 ГПК с изх. № 10687, с което остатъка от цената на продадения на публичната продан имот, след удовлетворяване на ипотекарния кредитор е отделена за връщане на длъжника.

С оглед така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:

Разпределението е акт на съдебният изпълнител, с който се определя кои вземания подлежат на удовлетворяване, редът за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълното или частично изплащане на всяка от тях. В разпределението следва да бъдат включени вземанията, които са били предявени до деня на изготвянето му – на първоначалния взискател, на присъединените по право или по искане взискатели, както и разноските по изпълнението, които не са предварително внесени от взискателя и които съдебния изпълнител има право служебно да събере от длъжника на основание чл. 79, ал. 2 ГПК. Удовлетворяването на вземанията се определя при съобразяване на установения с чл.136 ал.1 ЗЗД ред на привилегиите, а степента на удовлетворяването им – при спазване на правилото за съразмерност съгласно чл.136 ал.3 ЗЗД.

За да обезпечи подслон на длъжника и на неговото семейство, чл. 444, ал. 1, т. 7 ГПК обявява единственото жилище на длъжника за несеквестируемо. Несеквестируемостта може да бъде абсолютна (когато върху несеквестируемото право не може да се посегне за удовлетворяване на което и да е било притезание срещу длъжника) и относителна (когато върху несеквестируемото право може да се посегне, за да бъдат удовлетворени определени, посочени от закона притезания). В последния случай несеквестируемостта не може да се противопостави на взискател с вземане, за удовлетворяване на което може да се насочи изпълнение върху единственото жилище на длъжника. Спрямо другите притезания тя е в сила. Прибегне ли се до принудително изпълнение върху тези права, от получената сума срещу тях трябва да се удовлетворят само притезанията, спрямо които несеквестируемостта е отпаднала.

В тази връзка относителната несеквестируемост е равнозначна на особена привилегия в полза на притезанията, които са посочени в чл. 445 ГПК. Кредиторите, които са се присъединили в изпълнителното производство, в което участва кредитор, спрямо когото единственото жилище е секвестируемо, не получават неговото правно положение. Недвижимият имот остава несеквестируем за всички останали задължения и кредиторите не могат да искат да бъдат удовлетворени от стойността на продаденото жилище.

Този извод е верен, само доколкото кредиторът спрямо който е отпаднала несеквестируемостта не е удовлетворен изцяло. След продажбата на единственото жилище на длъжника и пълното удовлетворяване на ипотекарния кредитор, процесуалната пречка да се изпълнява върху този недвижим имот остава без годен обект и не може да се разпростре върху паричното вземане на длъжника за остатъка от продажната цена, тъй като то не е несеквестируемо. Дори и при извършеното разпределение, тази сума да бъде отделена за връщане на длъжника, то върху това вземане веднага би бил 3 наложен запор и изпълнението върху него би продължило за удовлетворяване на присъединения взискател. Впрочем такъв запор в настоящия случай е наложен по сметката, на която следва да се преведат паричните средства – остатък от цената на жилището. Разпределянето на сумата по запорирана сметка на длъжника и последващото изпълняване върху нея е в пълно противоречие с принципа на процесуална икономия и води до разхищаване на процесуални средства за постигане на цел, която може да бъде постигната с едно разпределение.

Това, че относителна несеквестируемост на единственото жилище на длъжника по правните си последици наподобява особена привилегия в полза на притезанията, които са посочени в чл. 445 ГПК, не е в противоречие с разбирането, че след пълно удовлетворяване на ипотекарния кредитор, следва да бъдат удовлетворени останалите присъединени кредитори съобразно реда на техните привилегии, тъй като при всяко разпределение, след удовлетворяване на кредитор с по-предна привилегия, се пристъпва към удовлетворяване на кредитор или кредитори със следваща по-ред привилегия съобразно реда по чл. 136 ЗЗД, в което именно се изразява предпочтителното удовлетворяване на едно вземане спрямо друго. В този смисъл и проф. Ж.

Сталев "Българско гражданско-процесуално право", десето преработено и допълнено издание, стр. 1097.

При тези съображения настоящата инстанция намира обжалваното разпределение за незаконосъобразно. Последното следва да бъде отменено, като делото бъде върнато на съдебния изпълнител за постановяване на ново разпределение, с което след удовлетворяване на ипотекарния кредитор, следва да бъдат удовлетворени останалите присъединени кредитори по правилата на чл. 136 ЗЗД.

Така мотивиран, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Разпределение от 28.04.2022 г. по изпълнително дело №20218050401525 от 2021 г. по описа на ЧСИ Станимира Николова с рег. № 805 на КЧСИ, район на действие – БОС.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Станимира Николова с рег. № 805 на КЧСИ с район на действие БОС, за постановяване на ново разпределение и за изпълнение на указанията на съда, съобразно мотивите на настоящото решение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

4

2. _______________________

5