Определение № 470 от 23.07.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 424/2025
- Вид
- Определение № 470
- Подписан
- 23.07.2025
- В сила
- 23.07.2025
- Състав
- КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ, ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ, ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.538, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.569, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.577, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.32а, ал.4 · Правилник за вписванията
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 470 гр. Перник, 23.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:
ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500424 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по частна жалба на „Лено“ АД, ЕИК 203217465, чрез адв. П. против Определение № 21 от 17.02.2025 г. на Съдия по вписванията при PC-Перник, с което се отказва заличаване на вписването на Договор за особен залог на вземания от 19.08.2024 г. относно вземане, обезпечено с договорна ипотека, вписана в СВ – гр. Перник под вх. рег. № 1502/20.05.2020г., акт № ***, т. ***, дело № 757/2020г., депозирано в СВПерник с молба вх. рег. № 606/17.02.2025г.
Законодателят регламентира вписването като вид нотариално удостоверяване съгласно чл.569, т.5 ГПК с оглед субсидиарното прилагане на правилата за охранителните и нотариалните производства. По аргумент от чл.32а, ал.4 ПВ и чл.577, ал.1 ГПК отказът на съдията по вписванията се обжалва съгласно общото правило на чл.538, ал.2 ГПК: жалбата се подава до окръжния съд чрез съдията по вписванията, в едноседмичен срок от връчване на нарочно съобщение на страната за постановения отказ.
Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на депозираната жалба, констатира, че към преписката не са приложени доказателства по см. на чл.32а ал.4 от Правилника за вписванията за връчване на обжалваното определение № 21/17.02.2025 г. на заинтересованото лице.
Действията по администриране на жалбата, по аргумент от разпоредбите на чл. 538, ал.2, вр. чл. 540, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. чл. 275, ал. 1 ГПК, са от компетентността на органа, постановил отказа, в случая – съдията по вписванията при Районен съд-Перник. Изпратеното за връчване съобщение изх. № 101/19.03.2025г. е непопълнено, не става ясно дали е изпратено за връчване и дали служител на бюро „Призовки“ към съда по местоседалището на адресата е правил опити за връчване.Няма друг отразък за връчване , и съдът е в невъзможност да прецени спазването на преклузивния срок за обжалване на определението за отказ.
Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и същото бъде върнато на Службата по вписванията - Перник за надлежното администриране на частната жалба, като се приложат доказателства за датата 1 на връчване на обжалваното определение на адресата.
Мотивиран от горното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 424/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
ВРЪЩА делото на Служба по вписванията -гр. Перник за надлежно администриране на частната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.
След осъществяване на процедурата по администриране делото да се изпрати на ОС – Перник за произнасяне по жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2