Протокол № 21028 от 14.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21028 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. [**********]А при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. [**********]А Частно гражданско дело № 20221110157411 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Д. Б. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. [**********], с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ [**********] – редовно призовани, представляват се от юрк. [**********], с пълномощно представено днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. С. К. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е образувано по молба от Д. Б. М., с правно основание чл. 207 ГПК, с която се иска обезпечение на доказателства чрез назначаване и 1 изслушване на СТЕ. С определение от 25.10.2022 г. съдът е приел, че е компетентен да разгледа молбата и същата е допустима, поради което е допуснал предварително събиране на доказателства и изготвяне на СТЕ.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на СТЕ, препис от което ВРЪЧВА на процесуалните представители на двете страни.

АДВ. [**********]: Поддържам молбата. Да се изслуша вещото лице.

ЮРК. [**********]: Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило СТЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

П. С. К. - 79 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам.

АДВ. [**********]: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. [**********], ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Като казвам 510-15-20 см. имам предвид денивелация от нивото на входа на блока, видно от снимка № 2. Там се вижда как постепенно расте тази денивелация до мястото, където се намират процесните тротоарни плочки.

ЮРК. [**********]: Да не се приеме експертизата в частта с тези упоменати сантиметри. Тази разлика няма отношение към деликта. Нямам искане за допълнителна или повторна експертиза.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, като посочената в констативно-съобразителната част на експертизата денивелация, вещото лице е констатирало във връзка с 2 описанието на мястото, където е настъпил инцидента. заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

Ето защо,

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 220 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 220 лв., който бе връчен на вещото лице.

СЪДЪТ, счита, че след изслушване заключението на СТЕ предмета на делото е изчерпан, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 57411/2022 г. по описа на СРС, 43-ти състав.

Определението, в частта, в която производството по делото е прекратено подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес с частна жалба пред Софийски градски съд.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13,35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3