Определение № 30188 от 20.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30188 гр. София, 20.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110105523 по описа за 2026 година

Ищецът „....“ ЕАД твърди, че Р. К. С. е бил потребител на топлинна енергия за топлоснабден имот в гр. София, ж.к. „.....“, бл. 22, вх. Б, ет. 4, ап. 23. Поради смъртта на титуляря, исковете са насочени срещу неговите наследници. След подадена уточняваща молба и отстраняване на допусната техническа грешка, ответници по делото са В. М. Р., Н. М. Р. и П. О. М. (всеки с квота от 1/3). Ищецът претендира разделно осъждане за сумите (по 1/3 за всеки ответник), възлизащи на общ размер от 707,39 евро, формирани от: 611,38 евро – главница за незаплатена топлинна енергия за периода м. 06.2023 г. – м. 07.2025 г. 82,04 евро – мораторна лихва за забава за периода 01.05.2023 г. – 30.01.2026 г. 10,61 евро – главница за дялово разпределение за периода м. 07.2023 г. – м. 04.2025 г. 3,36 евро – мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение за периода 01.05.2024 г. – 30.01.2026 г. Претендира се и законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и направените деловодни разноски.

Ответниците Н. М. Р. и В. М. Р. са депозирали отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Те изрично признават размера на задължението и считат иска за основателен. Твърдят, че са извършили пълно плащане на дължимите суми на 29.04.2026 г. в общ размер на 779,01 евро (включващи главници, законни лихви и държавни такси към датата на плащане), за което представят фискален бон. Въз основа на това противопоставят възражение за погасяване на дълга и молят делото да бъде прекратено/исковете отхвърлени. Изрично се противопоставят на допускането на съдебно-техническа експертиза. По отношение на третия ответник П. О.

М. няма постъпил отговорна искова молба.

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 153, ал. 1 във връзка с чл. 150 от Закона за енергетиката (ЗЕ) и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД (относно главниците), както и акцесорни искове по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД (относно обезщетенията за забава).

ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно който: 1. Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 153, ал. 1 във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД (за главници), и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД (за обезщетения за забава). 2. Ищецът твърди наличие на облигационно правоотношение и неизпълнени задължения за доставена 1 топлинна енергия за процесния период от общо 707,39 евро (разделно към тримата ответници). 3. Отговорилите ответници не оспорват съществуването на облигационната връзка и първоначалния размер на задължението, но правят правопогасяващо възражение за извършено пълно плащане на дълга в размер на 779,01 евро на 29.04.2026 г. 4. В тежест на ищеца е да докаже наличие на облигационно отношение - че ответниците са наследници на собстеника или вещния ползвател на топлоснабдения имот, че имотът е топлоснабден, доставянето на услугата и размера на вземането си, а в тежест на ответниците е да докажат твърденията си за точно изпълнение (погасяване чрез плащане).

Спорът остава по разноските, доколкот плащането е направено в хода на процеса.

Претенцията на ищеца е за осъждане на тветниците да заплатят всеки по 1/3 от Главница топлинна енергия (ТЕ): 611.38 евро, Главница дялово разпределение (ДР): 10.61 евро; Мораторна лихва ТЕ: 82.04 евро; Мораторна лихва ДР: 3.36 евро Законна лихва върху главница ТЕ (от подаване на искова молба - 02.03.2026 г. до 29.04.2026 г. – 58 дни определена от съда на основание чл. 162 ГПК в размер на 9.72 евро и Законна лихва върху главница ДР (от 02.03.2026 г. до 29.04.2026 г. 0.17 евро, заплатена държавна такса в размер на 53.78 евро и Юрисконсултско възнаграждение.

Предвид изричното признание на дълга от страна на отговорилите ответници и представеното доказателство за пълното му заплащане (заедно с лихви и такси), както и липсата на отговор за отв. п. М. - съдът от

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като относими и допустими писмените доказателства, представени с исковата молба от ищеца „....“ ЕАД, както и представения с отговора по чл. 131 ГПК от ответниците Н. Р. и В. Р. фискален бон от 29.04.2026 г

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на този етап от производството доказателствените искания на ищеца за конституиране на тето ице помагач , както и за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, предвид изричното признание на дълга от страна на отговорилите ответници и заявеното от тях правопогасяващо възражение.

Съдът указва на ищеца възможността да вземе становище до 1 осз по представените доказателства за плащане в първото по делото заседание, като изложи каква част счита да е останала незплатена, както и желае ли постановяване на неприсъствено решение по отношение на неподалия отговор ответник.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.10.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3