Определение № 2791 от 05.12.2022, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2944/2022
- Вид
- Определение № 2791
- Подписан
- 05.12.2022
- В сила
- 01.02.2023
- Състав
- Величка Петрова Белева, Виделина Стоянова Куршумова Стойчева, Надежда Наскова Дзивкова Рашкова
Цитирани разпоредби
- чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.460 · Граждански процесуален кодекс
- чл.462, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.463 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2791 гр. Пловдив, 05.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Величка П. Белева
Членове:
Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно гражданско дело № 20225300502944 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.463 от ГПК.
Образувано е по жалба вх.№ 14 960/ 26.10.2022 г. по описа на ДСИ при Районен съд Пловдив, подадена от взискателя Я. В. Т., ЕГН: **********, чрез пълномощника си по делото адвокат В. Д., против разпределение по чл.460 от ГПК от 14.09.2022 г. по изп.д.№ 20185330403282 по описа на ДСИ при Районен съд Пловдив, предявено на 20.10.2022 г. Моли за отмяна на разпределението и присъждането на разноските по делото.
Ответниците по жалбата Е. Г. Г., ЧСИ Х. С., ТД на НАП - Пловдив, Община Пловдив Дирекция „Местни данъци и такси“, не вземат становище.
По реда на чл.436, ал.3 ГПК са постъпили мотиви от ДСИ Андреев при ПРС, с които оспорва жалбата като недопустима със съображенията, че е подадена след изтичане на срока по чл.462, ал.2 ГПК, тъй като същият е изтекъл на 24.10.2022 г. ДСП посочва, че жалбата е получена по пощата на 26.10.2022 г. като от пощенското клеймо на приложения плик не може да се установи датата й на изпращане. След справка, извършена от ДСИ в официалния сайт на „Български пощи“ за пратка PS 4230 00CV0E B е установил, че жалбата е подадена на 25.10.2022 г. в 14.13 ч.
Пловдивският окръжен съд, за да се произнесе намери за установено следното:
Жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена след 1 изтичането на преклузивния срок по чл.462, ал.2 ГПК за обжалване на предявеното разпределение по чл.460 ГПК.
От материалите по изпълнителното дело се установява, че изпълнителното производство е образувано по молба на Я. В. Т. против длъжника Е. Г. Г. за събиране на вземане по изпълнителен лист от 14.05.2018 г., издаден по гр.д.№ 2537/2017 г. по описа на ПОС.
ДСИ е изготвил разпределение по чл.460 ГПК от 14.09.2022 г. и е насрочил неговото предявяване за 20.10.2022 г. За последното взискателят Я.
В. Т. е бил редовно призован чрез пълномощника си адвокат Д. с призовка, връчена на 26.09.2022 г. От представения протокол за предявяване на разпределението на 20.10.2022 г. се установява, че адвокат Д. е присъствала в качеството си на пълномощник на взискателят Я. В. Т. при предявяване на разпределението.
Последвало е постъпването на жалба вх.№ 14 960/ 26.10.2022 г. по описана ДСИ при Районен съд Пловдив чрез „Български пощи“. От пощенския плик, с който е получена жалбата, не може да се установи дата й на изпращане, тъй като поставеният на лицевата страна печат при изпращането е с нечетлива дата. При извършената проверка от настоящия съдебен състав в официалния сайт на „Български пощи“, в раздел „проследяване на пратка“ по отношение на пратка PS423000CV0EB, отбелязана на лицевата страна пощенския плик, се установява, че е изпратена на 25.10.2022 г. в 14.13 ч. от пощенска служба с код 4230 Асеновград и е получена в пощенска служба с код 4040 РСЦ Пловдив на 26.10.2022 г. в 8.55 ч.Изложеното налага извод, че доколкото пълномощникът на взистателя е присъствал при предявяване на разпределението на 20.10.2022 г., предвиденият в разпоредбата на чл.462, ал.2 ГПК тридневен срок за обжалване на разпределението от същия е изтекъл на 24.10.2022 г.
/присъствен ден/.
Жалбата, инициирала настоящото производство, е депозирана чрез пощенската служба на 25.10.2022 г. след изтичането на преклузивния срок по чл.462, ал.2 ГПК, поради което е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното, съдът:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 14 960/ 26.10.2022 г. по описана ДСИ при Районен съд Пловдив, подадена от взискателя Я. В. Т., ЕГН: **********, чрез пълномощника си по делото адвокат В. Д., против разпределение по чл.460 от ГПК от 14.09.2022 г. по изп.д.№ 20185330403282 по описа на ДСИ при Районен съд Пловдив, предявено на 20.10.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2944 по описа за 2022 г. на Окръжен съд Пловдив, VІ гр.с.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3