Решение № 132 от 17.03.2021, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Пазарджик , 17.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200008 по описа за 2021 година

Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на В. Д. П., ЕГН **********, от гр. М., обл. М., ул. „******* против Наказателно постановление №36-0000741/ 13.11.20 г. , издадено от началник ОО„АА““ гр. Пловдив, с което на жалбоподателя на осн. чл. 178в, ал.5 ЗДвП е наложена глоба в размер на 500 лева.

С жалбата се навеждат конкретни доводи за процесуално-правна и материално-правна незаконосъобразност на атакуваното постановление, с които се обосновава искането за неговата отмяна.

В съдебно заседание дружеството- жалбоподател, чрез становище на своя представител подържа жалбата и искането в нея. Претендира за прекомерност на платеното адвокатското възнаграждение.

Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща законов представител. Депозирала е писмено становище ( л. 25-27).

Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за 1 установено следното:

На 28.10.2020 г. жалбоподателят управлявал несобствено МПС, композиция, - влекач Мерцедес Актрос, с per. № ***** от категория N3, с прикачено полуремарке Шмитц СЦБ СЗТ, с per. № ******. Около 11.15 часа, когато се движил на изхода за автомагистрала "Тракия", с посока на движение за гр. Пазарджик, бил спрян за проверка от служители на ИААА, сред които св. Г.. Тя поискала от водача неговите и тези за превоза документи и установила, че извършва обществен превоз на товари без валидно удостоверение за психологическа годност. За тази проверка направила и справка в информационната система на ИА "Автомобилна администрация" - гр. София, при която се установило, че водачът притежавал Удостоверение за психологическа годност № 408715, валидно до 04.02.2020 г.

Поради това съставила против водача и на място, в неговот присъствие АУАН по чл.

178в, ал.5, пр.3 от ЗДвп, който той подписал без възражения, след като му бил надлежно предявен.

Въз основа на него е издадено атакуваното НП.

То неоснователно се упреква в процесуално-правна неизправност. Тя не е резултат на неясно описание на обстоятелствата по извършване на нарушението. Те са ясно посочени – време, място на извършване и конкретното бездействие по отношение на правно-дължимото от водача при осъществяване на подробно описания превоз Съответна на това описание е възприетата правна квалификация, която е санкционната норма, съдържаща състава на нарушението. Неоснователно се претендира, че описаното съответства на нарушение по чл.

8, ал.1 вр. ал.2 от НАРЕДБА № 36 от 15.05.2006 г. за изискванията за психологическа годност и условията и реда за провеждане на психологическите изследвания на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на МПС, на водачи на МПС и на председатели на изпитни комисии и за издаване на удостоверения за регистрация за извършване на психологически изследвания. Тези норми поставят съвсем други изисквания, неизпълнението на които не е вменено като нарушение с процесните актове – „При всяко постъпване на работа и при извършване на дейността като водач на таксиметрови автомобили или водач на автомобили за обществен превоз на пътници или товари, както и за председател на изпитна комисия, лицата представят удостоверение за психологическа годност“; което има „ валидност за срок три години от датата на неговото издаване с изключение на случаите, в които се издава след навършване на 65годишна възраст на лицето, и на случаите по чл. 1, ал. 1, т. 2, 5, 6 и 7, в които удостоверението е валидно за срок една година“.

Въобще, при прегледа на процесуалната изправност на двата административни акта от гледна точка на тяхното съдържание и процедура по издаване, не се установиха допуснати нарушения

Не се спори, че актът и НП са издадени от териториално и материално компетентни органи , а и това се установява от представената заповед в тази насока.

2

Горното обсъждане предпостави извода, че актът и НП са процесуално безупречни.

Такъв е и изводът относно материалната страна. Не се спори: 1. относно вида,мястото, времето и водача на процесния превоз. И 2: относно липсата на документ – валидно удостоверение за психологическа годност, доколкото притежаваното такова е било валидно до 04.02.20г. Такъв документ е изискуем въз основа на предписанието по чл. 178в, ал.5 ЗдвП към водача е да извършва обществения превоз на товара с валидно удостоверение за психологическа годност. То не е изпълнено , с което е извършено приписаното нарушение, за което същата норма предвижда административно наказание с глоба в твърд размер - 500 лв.

Изискуемият е резултат от сериозна проверка по посочения горе подзаконов нормативен акт) на психологическата годност на едно лице, която е важна и за сигурността на останалите участници в движението в което това лице участва като водач. Затова предвидената санкция не е прекомерна, а съответна на защитените чрез нея обществени отношения.

Горното обуславя законосъобразност на НП, което следва да се потвърди. По делото не сторени и претендирани разноски.

По изложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №36-0000741/ 13.11.20 г. , издадено от началник ОО„АА““ гр. Пловдив, с което на В. Д. П., ЕГН **********, от гр. М., обл. М., ул.

„******* е наложена глоба в размер на 500 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Пазарджик в 14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3