Определение № 750 от 08.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 750 гр. Благоевград, 08.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Гражданско дело № 20231200100062 по описа за 2023 година

Предмет на настоящото производство е иск с правно основание по чл. 75, ал.2 от ГПК, предявен от Л. К. П., ЕГН **********, с постоянен адрес:

Благоевград, пл. „***“ №6, ет. 3, ап.2, чрез адв. М. А., против община Благоевград, представлявана от кмета И.С., с адрес: Благоевград, ул. „***“ №1 и В. С. В., ЕГН *************, с постоянен адрес: Благоевград, ул. „***“ №12.

Правният интерес от предявяване на същия ищцата е обосновала с неучастието на всички съделители в производството по делба на процесния недвижим имот, развило се по гр.д. №1517/1994г. по описа на БлРС.

Настоящият състав констатира от исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1637/2013г. по описа на РС Благоевград, че в нея са изложени съображения, че извършената делба по гр. дело № 1517/1994 г. по описа на БлРС е нищожна. Посочено е, че в нея са участвали само част от съсобствениците на обекта към момента на извършването й - община Благоевград и В. В., но не е участвала М. П., по отношение на която е имало реализирана реституция за имот с идентификатор *** по КК на Благоевград. Тези съображения и фактически твърдения са изложени и в исковата молба по настоящото дело.

Заедно с изложеното, с петитума на исковата молба по гр.дело № 1637/2013г. на БлРС е заявено искане да се допусне и извърши делба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ***, находящ се в сграда № 1, разположена в ПИ с

1 идентификатори *** и ***, като обектът в сграда №1 е разположен във втория имот и е с предназначение самостоятелен обект за обществено хранене, със застроена площ от 134 кв.м. и съответно посочени граници при квоти: за ищцата 59,44/134 ид.ч., за община Благоевград 55,52/134 ид.ч. и за ответника В. В. 18.64/134 ид.ч. от процесния недвижим имот.

Според настоящия състав е безспорно, че в производството по допускане на делба гр.д. № 1637/2013г. на БлРС ищцата е направила възражения за нищожност на предходната делба. Тези възражения обосновават и производството по настоящото гр.д. пред окръжният съд, чиито петитум е именно да се прогласи нищожност на тази предходна делба. След като страната е заявила такива възражения и искане за произнасяне в делбеното производство, не е налице правен интерес от развитието на настоящото производство за нищожност на делба. Въпреки възможността, която дава с разрешението си ТР №3/19.12.2013г. по тълк.д. №3/2013г. на ОСГК на ВКС съсобственик да установи нищожността на делба по съдебен ред в самостоятелно исково производство, в случая липсва правен интерес за настоящото исково производство, защото 10години преди образуването му тя вече е задявила тези възражения във висящото делбено производство пред БлОС.

Съдът счита, че има припокриване между предмета по настоящото гр.дело № 62/2023 г. и част от предмета по първото образувано дело, а именно делбеното производство по гр.д.е № 1637/2013 г. по описа на БлРС. Поради това за Л. П. не е налице правен интерес от водене на последващо производство със същия предмет като вече висящото такова. Правният интерес е положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните и липсата му прави производството недопустимо.

По тези съображения предявеният иск е недопустим и производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 62/2023 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, поради липсата на правен интерес за ищцата от водене на същото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба, в 1 – седмичен срок от датата на съобщаването му, пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3