Определение № 1104 от 11.08.2026, Районен съд - Монтана
- Съд
- Районен съд - Монтана
- Дело
- Частно гражданско дело 2659/2026
- Вид
- Определение № 1104
- Подписан
- 11.08.2026
- В сила
- 22.08.2026
- Състав
- АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414а ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414а ал.5, изречение първо · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1104 гр. Монтана, 11.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ ЦЕКОВА Частно гражданско дело № 20261630102659 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.414а ал.5, изречение първо ГПК.
По подадено Заявление по чл.410 ГПК, депозирано от „***” ЕАД, със седалище и адрес на управление град София, съдът е разпоредил осъждането на З. К. Л. ЕГН: **********, настоящ адрес ********** да ЗАПЛАТИ на заявителя посочените суми.
Налице е и обосновка на вземането.
При изпълнение предвидената в закона процедура по връчване на издадената заповед на посочения длъжник, придружена със съобщението и препис от заповедта за изпълнение, в срока за възражение, такъв е направен.
На длъжника лично са връчени посочените съдебни книжа, депозирано е възражението му пред Районен съд Монтана, като е оспорила същото, като е приложила и вносна бележка за изплатената изцяло сума. Т.е. възражението срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение е направено в предвидения от закона едномесечен срок от връчване на заповедта.
На заявителя е изпратено съобщение, в изпълнение предвидената процедура на чл.414а ал.4 ГПК.
В определения от закона преклузивен тридневен срок не е взето становище от заявителя „***“ ЕАД, със седалище и адрес на управление град София.
1
В СЛУЧАЯ, съдът намира, че е налице е хипотезата на чл.414а ал.5, изречение първо ГПК и следва да обезсили изцяло заповедта, издадена по чл.410 ГПК, включително и за разноските. Процесуалните правила, регламентиращи подадено възражение от длъжника в срока за доброволно изпълнение и приложената вносна бележка, от която е видно, че е изплатено претендираното задължение, обуславя извода, че вече за заявителя не е налице правен интерес от предявяване на специалния установителен иск. Заявителят е удовлетворен напълно, внесена е дължимата сума и следва да се обезсили издадената заповед, още повече, че заявителя не представи становището си в указания срок.
При тези обстоятелства, съдът намира, че следва да прекрати производството и да обезсили издадената заповед.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА ИЗЦЯЛО ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО
ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл.410 ГПК № 2232 от 23.06.2026 г., постановена по частно гражданско дело № 2659 по описа за 2026 година на Районен съд Монтана, издадена срещу длъжника З. К. Л. ЕГН: **********, настоящ адрес **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 2659 по описа за 2026 година на Районен съд Монтана.
Определението за прекратяване на производството може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Монтана в едноседмичен срок от връчването на страните.
2
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3