Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 354 от 11.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 74/2024
Вид
Определение № 354
Подписан
11.07.2024
В сила
11.07.2024
Състав
Георги Янев

Цитирани разпоредби

  • чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 372 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 354 гр. Благоевград, 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Търговско дело №

20241200900074 по описа за 2024 година

Постъпил е в законовия срок писмен отговор по исковата молба от ответниците СД „ЕТИКОМ-Н. И СИЕ“, Ж. С. Н. и Е. Ж. Н. с вх. № 9303/05.07.2024 г., както и молба вх.

№9492/09.07.24г. с допълнителни писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да бъде изпратен препис от постъпилия писмен отговор ведно с молбата на двамата ищци, като на същите бъдат дадени указания по закон.

Водим от горното и на основание чл. 372 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищците по делото препис от постъпилия писмен отговор и от молба вх. №9492/09.07.24г. с допълнителни писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЦИТЕ в двуседмичен срок от получаването на съобщение за настоящото определение, да депозират по делото допълнителна писмена молба по реда на чл. 372 от ГПК, с която да пояснят и допълнят първоначалната искова молба в рамките на вече предявеното фактическо основание, както и да наведат всичките си фактически твърдения и изчерпят доказателствените си искания по делото.

УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ, че в срока на допълване на исковата молба, могат да изменят предявения иск, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях, да поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да представят и посочат нови доказателства, които не са могли да посочат в първоначалната искова молба./чл. 372 ал.2 от ГПК/.

1

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2