Разпореждане № 1968 от 15.04.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1968 гр. Варна, 15.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20223100100852 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искове на Т.В..

При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №852 по описа за 2022г. на ВОС, 11-ти с-в.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок съобщението, с писмена молба с препис за ответника: от получаване на

1/ да да обоснове иска за имуществени вреди, формирани от главница и / или от договорна лихва по кредит на ищеца-обвиняем и подсъдим, с оглед че се касае за кредитни задължения на същото лице към банката;

2/ да обоснове пряката причинна възка между имуществените вреди, формирани от мораторни лихви, разноски на взискателите и такси към ЧСИ, с повдигнатото обвинение;

3/ да посочи ясно и точно брутното и нетното трудово възнаграждение на ищеца към началната дата на иска за неполучени трудови възнаграждения;

1

4/ съответно с горното да уточни как точно е формирана сумата по иска за неполучени трудови възнаграждения (от БТВ или от НТВ на ищеца) и уточни дали вноските по ДОО са били платени от работодателя или не (ако сумата е формирана от БТВ на ищеца); евентуално да прецизира размера на иска;

5/ да обоснове началната дата на законната лихва върху 60 000лв., която е преди сочената дата на окончателно оправдаване на ищеца ;

6/ да обоснове началната дата на законната лихва върху 4 000лв., която е преди сочената дата на окончателно оправдаване на ищеца ;

7/ да обоснове началната дата на законната лихва върху 9 000лв., която е преди сочената дата на окончателно оправдаване на ищеца; която още е преди началната дата на този иск за имуществнеи вреди; която отделно е и върху сума, натрупвана за период от време, а не еднократно;

8/ да представи доказателства за доплатена на ВОС държавна такса от още 30.00лв. (четири иска за групи вреди с различни предпоставки).

При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено изцяло или в съответната част, на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2