Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 948 от 01.02.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2159/2023
Вид
Разпореждане № 948
Подписан
01.02.2024
В сила
10.02.2024
Състав
Елена Радева

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.621 · Търговски закон
  • чл.625 · Търговски закон
  • чл.628 · Търговски закон

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 948 гр. София, 01.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20231100902159 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.129, ал.3 ГПК вр. с чл.621 ТЗ.

По т.д.№2159/2023г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав, е постановено разпореждане №8277/23.11.2023година с което на молителя, на основание чл.129, ал.2 ГПК вр. с чл.621 ТЗ, са дадени указания за отстраняване нередовностите на молбата, с оглед промените в ТЗ, в института на несъстоятелността и необходимите приложения към молбата по чл.625 ТЗ, тогава, когато е подадена от самия търговец. Тези изисквания са посочени в разпоредбата, която по императивен начин сочи какви следва да са приложения към молбата по чл.625 ТЗ и какво следва да е тяхното съдържание и реквизити.

Съобразно нормата на чл.628 ТЗ към молбата по чл.625 ТЗ молителятдлъжник следва да представи: препис от последния заверен от регистриран одитор ГФО заедно с одиторски доклад; списък на кредитори длъжници, с посочване на адресите им, вида и размера,падежа и обезпеченията на вземанията; да посочи каква е балансовата стойност на притежаваните от него активи, нетните приходи от продажби и средната численост на персонала за предходния отчетен период.

Указанията на съда са връчени на дружеството длъжник по реда на чл.50, ал.2 ГПК и достигнали до длъжника на 18.01.2024 година.

Едноседмичният срок за изпълнението им е изтекъл на 25.01.2024 година и указанията не са изпълнени.

При липса на редовност на молбата по чл.625 ТЗ, въз основа на която да възникне валидно процесуално правоотношение, настоящият състав на съда намира, че производството по делото, следва да бъде прекратено, на основание чл.129, ал.3 ГПК вр. с чл.621 ТЗ и чл.628 ТЗ.

Водим от горното, на основание чл.129, ал.3 ГПК вр. с чл.621 ТЗ и чл.628 ТЗ, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 129, ал.3 ГПК вр. с чл.621 ТЗ и чл.628 ТЗ, производството по т.д.№2159/2023г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен срок от съобщението до молителя, което му се връчи по реда на чл.50, ал.2 ГПК.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2