Протокол № 3540 от 25.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3540 гр. София, 22.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110153030 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищецът К. К. К. – редовно уведомен, не се явява. Вместо него се явява адв. С., с пълномощно по делото.

Ответникът К. АНГ. К. – редовно уведомен, не се явява. Вместо него адв. А., с днес представено пълномощно.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно определението си за доклад от 18.10.2021 г.

ДОКЛАДВА постъпила на 27.10.2021 г. молба от ищеца.

ДОКЛАДВА постъпило на 01.11.2021 г. становище от ответника с приложения.

ДОКЛАДВА постъпила на 17.12.2021 г. молба от процесуалния представител на ищеца.

Адв. С. – Поддържам исковата молба. Да се приемат представените писмени доказателства. Представям и моля да приемете доказателства, че 1 ищецът е студент втори семестър; доказателства, че няма регистриран трудов договор, доказателства от Агенция по вписванията, че няма собственост и доказателство, че е платена втората семестриална такса. Моля да се произнесете при признание на иска.

Адв. А. – След получаване на исковата молба доверителят ми е направил признание на иска по смисъл на чл. 237 ГПК. Има становище от другата страна в този смисъл. Моля да приемете представените с отговора на исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклад изготвеният с определение от 18.10.2021 г. проекто-доклад.

Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания.

Съдът с оглед становището на страните, а именно, че нямат други доказателствени искания и не сочат други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. С. – Моля да постановите решение, с което счетете, че ответникът следва да заплаща месечна издръжка в размер на 1000 лева считано от 01.10.2021 г. Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. А. – Моля да се произнесете с решение при условията на признание на съдебния иск. За бащата К. никога не е съществувало съмнение, че ще подпомага сина си. Във връзка с представените доказателства независимо, че след навършване на пълнолетие, доверителят ми не е имал задължение да плаща издръжка, но е продължил да заплаща на сина си издръжка. За съжаление вместо разговор за бъдещето, ищецът е решил по друг начин да реагира спрямо своя баща. Това, което е написано в отговора е една малка част, с която бащата К. е престиран от своя син материално и духовно, воден е в чужбина. В този смисъл по отношение на разноските Ви 2 моля да се произнесете в смисъла на чл. 78, ал. 2 ГПК, доколкото доверителят ми не е станал причина за завеждане на делото. Не представям списък на разноските. Моля да възложите разноските на ищцовата страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПРИ

ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА н а 05.04.2022 г., от която дата тече срокът за обжалване - чл. 315, ал. 2 ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3