Споразумение № 194 от 27.07.2022, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. Добрич, 27.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова и прокурора Д. М. Ил.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20223230200777 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор И..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. Ж. – редовно призован чрез ДРП, явява се лично, представлява се от адв. Г.П. от АК – Добрич, редовно упълномощена от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. Г. – редовно призован чрез ДРП, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. Г. Б. – редовно призован чрез ДРП, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

С. Р. Ж. - роден на ***, ЕГН: **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. П.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. П.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт по БП № 500/2022 г. по описа на Първо РУ на ОД на МВР Добрич против подсъдимия С. Р. Ж. по чл. 343б, ал. 3 от НК .

На 25.07.2022 г. е представено от страните - РП - Добрич и защитника на подсъдимия С. Р. Ж. - адв. Г. П. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 777/2022 г. по описа на РС гр.

Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. П.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият С. Р. Ж. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК, като на 13.07.2022 г., в гр.

Добрич, по бул. „Трети март“ до бензиностанция „Химоил“ в посока центъра управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „*“ с рег. № * след употреба на наркотични вещества – бензодиазипини, канабис и метадон, установени по надлежния ред с техническо средство „Дръг Чек 5000 Дрегер“ с инвентарен № ARHE 0036.

Престъплението е извършено от подсъдимия С. Р. Ж. при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия С. Р. Ж., на основание чл.

343б, ал, 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание „глоба“ в размер на 300 (триста) лева.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, възпитателната работа по отношение на по време на изпитателния срок да се възложи на районен 2 инспектор от РУ на МВР - Балчик.

Вещественото доказателство - касета от „Дрегер Дръгтест 5000“, да остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено.

По делото не са направени разноски.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... / Д.И./

ОБВИНЯЕМ:...............................……../ С.Ж./

ЗАЩИТНИК:......................................... /Г.П./

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 777/2022 г. по описа на РС - Добрич писмени доказателства.

СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение за решаване на наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът предоставя на подсъдимия П. Д.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/23ef72ae-0f11-410f-9457-ba6792e319f6