Протокол № 2034 от 17.09.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2034 гр. София , 13.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Г.Ш.К. при участието на секретаря Е.Р.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Г.Ш.К. Административно наказателно дело № 20211110207195 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

АНО ”05 РУ СДВР”, редовно призован, се представлява от гл.юрк. Ц.В. , с пълномощно по делото от днес, в което е вписан под номер 6.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ КР. АС. СП., редовно призован по телефона чрез адв.В.Д., се явява ЛИЧНО и с адв. Деспотов - редовно призован както с призовка, така и по телефона.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Т. Василева, нередовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Р. Русенов, редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на свидетелите:

М.Т. Василева, 48 години, неосъждана, без дела и родство със страните, ЕГН: **********.

Д.Р. Русенов, 48 години, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН: **********.

Свидетелите предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

Свидетелите /поотделно/ : Обещавам да говоря истината.

Свидетелите бяха изведени от залата.

АДВ.Д.: Нямаме доказателствени искания, но искаме да заявим, пред Вас, 1 че жалбоподателят не поддържа жалбата. Той оттегля жалбата си и прави искане за прекратяване на делото.

Юрк.В.: Моля да прекратите настоящото производство по делото и моля да присъдите в полза на СДВР юрисконсултско възнаграждение.

АДВ.Д.: Моля да не присъждате юрисконсултско възнаграждение, защото той е служител на МВР и затова взима заплата.

СЪДЪТ, с оглед на направеното изявление от процесуалния представител на жалбоподателя, че последният оттегля жалбата си срещу обжалваното НП, издадено от Началника на 05 РУ СДВР, намира че е десезиран от разглеждане на правния спор и производството по делото следва да бъде прекратено.

Искането на процесуалния представител на АНО за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът намира за основателно, доколкото присъждането на такова, изрично е предвидено в разпоредбата на чл.63, ал.5 от ЗАНН, в случаите, в които АНО се представлява от юрисконсулт. Такъв се явява в съдебната зала в лицето на юрк. В., който се е запознал с материалите по делото и е в готовност да участва в производтвото по същото.

Доколкото делото не представлява фактическа и правна сложност, а и до момента не са извършвани съдебно следствени действия, съдът намира, че възнаграждението следва да бъде в минималния размер от 80 лева.

ОПРЕДЕЛИ:

ТАКА МОТИВИРАН

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №7195/21 по описа на СРС, НО, 129 състав.

ОСЪЖДА КР. АС. СП. с ЕГН:********** да заплати в полза на СДВР сумата в размер на 80,00 лева, представляваща присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок считано от днес пред АССГ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2