Решение № 951 от 28.08.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 951 гр. София, 28.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Рубиева

Членове:

Иванка И.

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Златина Рубиева Въззивно гражданско дело № 20231000501813 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Образувано е по молба на Г. И. Ч. с искане: 1. Съдебният състав да се произнесе с допълнително решение, като изпълни собственото си определение № 99/16.01.2024 година, в което изрично е посочил, че ще се произнесе в мотивите относно нищожността на клаузата за начина на изплащане на възнаградителната лихва по сключения договор за ипотечен кредит от 18.03.2008 година / чл.7/ и допълнителните споразумения към същия от 28.12.2009 година, 28.05.2015 година и от 17.01.2017 година. 2.

Съдебният състав да се произнесе в мотивите, че производството пред първоинстанционния и въззивния състав се провежда след извършено разпределение от публичната продан съобразно издадения изпълнителен лист с главница от 125 585.00 лева.

В срока по чл. 250, ал.2 от ГПК не е подаден отговор от другата страна.

Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко искане, отправено от страната до съда за защита на субективни права. За да бъде реализирано това процесуално право, следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по част от спорния предмет.

В настоящия случай не е налице пропуск на въззивния състав да се произнесе по спорния предмет, а именно по отношение на клаузата за начина на изплащане на възнаградителната лихва по сключения договор за ипотечен кредит от 18.03.2008 година / чл.7/ и допълнителните споразумения към 1 същия от 28.12.2009 година, от 28.05.2015 година и от 17.01.2017 година. В постановеното решение № 724 от 19.06.2024г. въззивният състав се е произнесъл по искането за възнаградителна лихва, като е посочил относимите, според състава, обстоятелства. Посочил е какво приема за установено от фактическа и правна страна. Поради това в настоящото производство е безпредметно да бъдат преповторени мотивите по този иск. Правните очаквания на въззивницата съдът да признае за установена нищожността на клаузата за възнаградителна лихва не могат да бъдат обсъждани в това производство.

По отношение на второто искане, то следва да се посочи, че липсата на удовлетворителен за страната резултат по конкретни доводи не съставлява пропуск и непроизнасяне по част от спорния предмет, тъй като чрез искането за допълване на съдебното решение не могат да се допълват мотивите на съдебния акт. Произнасянето на допълнително решение по чл. 250, ал. 1 ГПК не може да доведе до промяна на постановеното решение, а само до добавяне на ново, допълващо решение.

В заключение: Не са налице предпоставките на цитираната разпоредба на чл. 250 ГПК. Поради това искането за допълване следва да бъде отхвърлено.

Мотивиран от горното, САС, ГО, 8 състав

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искане, обективирано в молба, подадена от Г. И. Ч. за допълване по реда на чл. 250 ГПК на решение № 724 от 19.06.2024г., постановено по в. гр. д. № 1813/2023г. по описа на САС, ГО, 8 състав.

Решението може да бъде обжалвано пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2