Решение № 9 от 28.03.2023, Районен съд - Трявна

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Трявна, 28.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ при участието на секретаря Валентина Г. Николова като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Административно наказателно дело № 20234240200043 по описа за 2023 година установи следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод жалба на Г. Т. Г. от с.Т. против Наказателно постановление № 22-0360000163 от 03.01.2023г., издадено от Началника на РУ на МВР гр.Трявна.

Жалбоподателят заявява, че не е съгласен с наказателното постановление тъй като живее на село на 10 км. от гр.Т. и му се налага да се придвижва с автомобил.

Наказващият орган заема писмено становище, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

В проведеното съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. Не оспорва извършеното нарушение. Заявява, че е заплатил наложената му глоба, но иска да бъде отменено лишаването му от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, тъй като поради липсата на друг транспорт, му се налага да се придвижва с автомобил от с.Т. до гр.Т..

Наказващият орган не се явява и не изпраща представител. В съпроводителното писмо заема становище за неоснователност на жолбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на материалите по делото, намери за установено следното:

1

Жалбата е подадена в законоустановения срок е и процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:

Жалбоподателят притежава лек автомобил „Трабант 601“ с рег.№ ********, който ползвал до 2016 година. След това не е сключвал договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите и регистрацията на автомобила е служебно прекратена на 16.02.2017г.

През есента на 2022г. жалбоподателят Г. не разполагал с регистриран автомобил, с който да се придвижва до гр.Т. и решил отново да управлява лекия автомобил „Трабант 601“, въпреки, че знаел, че същият е без регистрация и без задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите.

На 25.10.2022г. около 12,05 часа жалбоподателят Г. Т. Г. управлявал автомобила „Трабант 601“ с рег.№ ******** от с.Т. до гр.Т..

На ул.“Бенковска“ в гр.Трявна бил спрян за проверка от служителите на РУ-Трявна Б. Х. и Р. Д.. Полицаите поискали документите на водача за проверка, като в хода на същата установили, че превозното средство е със служебно прекратена регистрация от 16.02.2017г.

Св.Х. съставил акт за установяване на констатираното административно нарушение серия GА № 397098, който бил подписан от жалбоподателя без възражения. Въз основа на акта, началникът на РУ на МВР гр.Трявна издал обжалваното наказателно постановление № 22-0360-000163 от 03.01.2023г., с което наложил на жалбоподателя Г. глоба в размер 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от обясненията на жалбоподателя, показанията на св.Х. и приложените писмени документи.

Жалбоподателят не оспорва извършеното нарушение, като по житейски съображения моли да бъде отменено лишаването от правоуправление, тъй като до населеното място, в което живее, липсва обществен транспорт, поради което е необходимо да се придвижва с 2 автомобил.

Съдът счита, че не са налице основания за уважаване на искането, тъй като в конкретния случай на водача са наложени наказания в минималните, предвидени в закона размери. Лишаването от правоуправление е за минималния, посочен в чл.175, ал.3 от ЗДвП срок и не може да се редуцира допълнително.

Същевременно деянието не е маловажно, тъй като се констатира от показанията на св.Х., че не се касае за инцидентен случай, а в РУ-МВР – Трявна е постъпила информация за предходни случаи на шофиране на нерегистрирано МПС от конкретния водач, което е била и причината полицаите да извършат проверката. Отделно от това на водача са „спестени“ наказания за други нарушения, извършени едновременно със санкционираното такова. Изясни се, че за управлявания автомобил не е бил сключен договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, което предпоставя и липсата на проведен годишен технически преглед. Чрез санкционирането на само едно от осъществените нарушения, органите на полицията са проявили достатъчна снизходителност спрямо конкретния водач, поради което изтърпяването и на двете наложени наказания е необходимо в конкретния случай с цел постигане на нужния превъзпитателен ефект. Изясни се от позицията на жалбоподателя, че същият не съзнава в достатъчна степен сериозността на противоправното си поведение, поради което изтърпяването на наложеното лишаване от правоуправление, ще му въздейства възпитателно и предупредително и ще го мотивира да се въздържа от последващи нарушения на правилата за движение. В този смисъл съдът съобрази и наличието на предходни наказания на водача, за нарушения, извършени през 2019г.

По изложените съображения наказателното постановление следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0360-000163 от 03.01.2023г., издадено от Началника на РУ на МВР гр.Трявна , с което на Г. Т.

3

Г. от с.Т., ЕГН: **********, са наложени наказания г лоба в размер 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП.

Преписи от решението да се изпратят на страните.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Габрово в 14-дневен срок от получаването му.

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 4