Решение № 182 от 09.11.2023, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Девня, 09.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20233120100626 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявен иск с правно основание на чл.

415 във вр. с чл. 422 от ГПК, заведен от УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ ЕООД с предишно наименование ЮБЦ ЕООД, ЕИК 205680303, против С. П. Радева, ЕГН **********, С ИСКАНЕ да бъде прието за установено в отношенията между страните, че по отношение на ответника съществува изискуемо вземане на УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ ЕООД в размер на 70,66 лева - главница представляваща потребена и неплатена далекосъобщителна услуга и сумата от 74,97 лева – неустойка, по договор, сключен между С. П. Р. и „БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ" АД ,заведени под клиентски номер ***********, вземанията по който са цедирани.

Обективирано е искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищцовата страна сторените разноски, включително и разноските по заповедното производство по частно гражданско дело № 523/2023 г. по описа на РС ДЕВНЯ

Ищецът основава исковата си молба на следните фактически твърдения:

Ищцовото дружество предявява исковата си претенция, позовавайки се на договор за цесия от дата 05.10.2021г. с прехвърлител на вземанията ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ ООД, ЕИК 201257149, което дружество, от своя страна, било цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 31.05.2021г. с прехвърлител на вземания „БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ" ЕАД по договор за далекосъобщителни услуги, допълнителни споразумения към него. Твърди се, че мобилният оператор с търговска марка „БТК" ЕАД бил прехвърлил вземания спрямо физически/ юридически лица, подробно 1 описани в Приложение № 1 от договора. С оглед горните факти, ищцовата страна твърди, че е встъпила в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство има надлежно качество ищец по установителния иск. Релевира се, че ищецът кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности. включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.

Твърди се, че между ответника и „БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ" ЕАД бил сключен договор за далекосъобщителни услуги от дата 11.07.2019г.

Въз основа на сключения договор за далекосъобщителни услуги били издадени фактура № 1278054986 от дата 02.01.2020 г., срок на плащане до 21.01.2020г. , фактура № 1279611759 от дата 01.02.2020 г. , срок на плащане до 18.02.2020г. фактура № 1281160536 от дата 01.03.2020 г., срок на плащане до 18.03.2020г. и фактура № 1282914069 от дата 02.04.2020 г., срок на плащане до 21.04.2020г. Размерът на главницата от 70,66 лева се формирал от задължения за предоставени мобилни услуги. От представените фактури се установявало, че ответникът потребявала далекосъобщителни услуги, които били предоставяни от изправната страна по договора БТК ЕАД, но не е изпълнила задълженията си по договора да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение бил изпаднала в забава / чл.79 ЗЗД/.

Незаплащането в срок на издадените от оператора на абоната фактури е обусловило правото на БТК съгласно чл.50 вр.43, ал.1 да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната и да начисли неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 74,97 лева, уговорена в т.2 от стр. 6 от договора.

В исковата молба са развити подробни съображения и е цитирана съдебна практика относно валидността на договорите за цесия, респективно надлежното уведомяване на ответника .

В подкрепа на твърденията си ищцовата страна е представила писмени доказателства, обективирала е искане за прилагане на частното дело, образувано по заявлението по чл.410 ГПК .

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, наименован възражение, с който заявява, че поради нисък доход не разполага с възможности.

Исковете с правно основание чл.422 ГПК са предявени по реда на чл.415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в преклузивния месечен срок от уведомяването му, поради което се явяват процесуално допустими и следва да бъдат разгледани по същество.

За да установи съществуването на претендираното вземане, ищецът представя договор с № 1232127111072019 – **********, сключен на 11.07.2019 г. между „Българска телекомуникационна компания ” ЕАД и ответницата С. П. Радева с предмет предоставяне на далекосъобщителни услуги за мобилен номер 876661195 при условията на абонаментен план Smart L + с месечен абонамент 29,99 лв и допълнителен пакет Happy Call за 0,60 лв. месечно. Срокът на договора е 24 месеца – до 11.07.2021г.

2

Представена е месечна сметка №1278054986/02.01.2020 г. за отчетен период 01.12.2019г - 31.12.2019г., краен срок на плащане 20.01.2020г., издадена от „БТК” ЕАД, в която е отразено задължение на ответницата в размер на 29,59 лв., от които 24,16 лева Smart L +, 0,50 лв Happy Call и 4,93 лв ДДС.

Представена е месечна сметка №1279611759/01.02.2020 г. за отчетен период 01.01.2020г - 31.01.2020г., краен срок на плащане 18.02.2020г., издадена от „БТК” ЕАД, в която е отразено задължение на ответницата в размер на 59,18 лв., от които 24,16 лева Smart L, 0,50 лв Happy Call и 4,93 лв ДДС.и 29,59 лв баланс от предходни периоди.

Представена е месечна сметка №1281160536/01.03.2020 г. за отчетен период 01.02.2020г - 29.02.2020г., краен срок на плащане 18.03.2020г., издадена от „БТК” ЕАД, в която е отразено задължение на ответницата в размер на 88,1788 лв., от които 24,16 лева Smart L, 0,50 лв Happy Call и 4,93 лв ДДС.и 59,18 лв баланс от предходни периоди.

Представена е месечна сметка №1282914069/02.04.2020 г. за отчетен период 01.03.2020г - 31.03.2020г., краен срок на плащане 21.04.2020г., издадена от „БТК” ЕАД, в която е отразено задължение на ответницата в размер на 70,66 лв., от които 0,50 лв Happy Call и 0,10 лв ДДС.и 70,06 лв баланс от предходни периоди.

Представена е месечна сметка №**********/01.05.2020 г. за отчетен период 01.04.2020г - 30.04.2020г., краен срок на плащане 18.05.2020г., издадена от „БТК” ЕАД, в която е отразено задължение на ответницата в размер на 239,96 лв., от които 4,78 лева неустойка за отстъпка от мобилни услуги, 74,97 лева неустойка Smart L + и 89,55 лв неустойка за предсрочно прекратяване на договор за устройство.

Представен е договор за цесия от 31.05.2021 г., със страни „БТК” ЕАД - в качеството на цедент и “ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ” ООД – в качеството на цесионер, с който цедента прехвърля възмездно на цесионера прехвърля вземания, произтичащи от договори, описани в приложение №1 към договора за цесия. В чл. 1.7 от договора за цесия е посочено, че Приложение № 1 съдържа списък/таблица в електронна форма с информация за вземанията и съответно за всеки един от длъжниците по тях, както следва име/фирма, ЕГН или ЕИК/БУЛСТАТ, адрес на длъжника, с който разполага цедентьт, фактурирани вземания на цедента и дължима сума. Съгласно чл. 5 от договора цесионерът е задължен и изрично упълномощен от цедента да уведомява длъжниците за извършеното прехвърляне на вземания, като им изпраща уведомление. Съгласно чл. 5.3 от договора по искане на цесионера цедентът предоставя писмено потвърждение за извършено прехвърляне на даденото вземане.

Представено е и пълномощно, с което „БТК” ЕАД упълномощава “ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ” ООД в качеството му на цесионер по договора за прехвърляне на вземания от 31.05.2021г. да уведоми длъжниците по реда на чл. 99 ал. 3 от ЗЗД Представено е потвърждение за прехвърляне на вземане по чл. 99, ал.3 ЗЗД. В същото е отразено, че се издава от името и за сметка на „БТК” ЕАД, за потвърждаване сключен договор за прехвърляне на вземания от 31.05.2021 г., по силата на който вземането 3 на „БТК” ЕАД спрямо С. П. Р., ЕГН ********** в общ размер на 145,63 лв , е прехвърлено на “ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ” ООД, като в качеството на цесионер “ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ” ООД има всичките предвидени в законите на Република България права на кредитор, като информацията от таблицата по-долу в текста на документа представлява извлечение от Приложение № 1 към договора за цесия.

Представен е договор за цесия от 05.10.2021 г., със страни “ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ” ООД в качеството на цедент и „ЮБЦ” ЕООД в качеството на цесионер. По силата на договора цедентът прехвърля възмездно на цесионера вземания, придобити по силата на договор за цесия, сключен между „БТК” ЕАД и „С.Г.Груп” ООД от 31.05.2021 г., подробно индивидуализирани в Приложение № 1 към договора. Съгласно чл. 6 ал. 4 от договора цедентът се задължава, по искане на цесионера, да му предостави писмено потвърждение за извършеното прехвърляне на дадено вземане, което да послужи на цесионера за конституирането му по съответно съдебно и/или изпълнително дело.

Представено е извлечение от Приложение №1. В същото е отразено, че се издава от цедента “ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ” ООД за потвърждаване сключен договор за прехвърляне на вземания от 05.10.2021 г., по силата на който вземането на „БТК” ЕАД спрямо С. П. Р., ЕГН **********, в общ размер на 145,63 лв , е прехвърлено на “УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ” ЕООД с предишно наименование „ЮБЦ” ЕООД, като в качеството на цесионер “УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ” ЕООД има всичките предвидени в законите на Република България права на кредитор, като тази информация представлява извлечение от Приложение № 1 към договор за цесия от 05.10.2021г. .

Представено е уведомление за цесия от управителя на „БТК” ЕАД чрез пълномощника си “ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ” ООД и от “УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ” ЕООД до ответницата, с което същата се уведомява едновременно за извършеното прехвърляне на вземане на „БТК” АД спрямо нея на “ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ” ООД по силата на договор от 31.05.2021 г., така и за извършеното от “ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ” ООД прехвърляне на вземането на ищеца “УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ” ЕООД с предишно наименование „ЮБЦ” ЕООД,

При така установените факти съдът достига до следните изводи:

Наличието на облигационна връзка между ответника и БТК ЕАД се установява от договор с № 1232127111072019 – 47168948, сключен на 11.07.2019 г. Видно от същия БТК ЕАД е поело задължение да предоставя мобилни услуги на ответника за телефонен номер 876661195 за срок от 24 месеца, а ответникът се е задължил да заплаща такса за ползваните мобилни услуги. Съгласно чл.25 от Общите условия на БТК ЕАД , приложени към исковота молба, абонатът следва да заплаща ежемесечно цената на месечния абонамент за поддържане на достъп до мрежата и стойността на проведените разговори и други услуги, ползвани през предходния месец(или периоди). Съгласно чл.35 от Общите условия заплащането се извършва въз основа на месечни сметки. От ищеца са представени месечни сметки и приложения към тях, от които са видни стойността на потребените услуги за ползваните от абоната мобилни услуги в периода на действие на договора. Местата, където 4 се регистрира информацията, че определена мобилна услуга е осъществена /извън устройството на потребителя/, са сървърите на телефонната клетка и логсървърите на оператора – т.е само при съответния доставчик на мобилните услуги. В момента на доставянето на услугата тя автоматично се регистрира, като така оставената електронна следа може да се материализира на хартиен носител – фактури, справки и т.н. Няма друг източник извън устройството на потребителя, от който да може да се извлече тази информация и поради това при липсата на успешно проведено оспорване, се налага извод, че е извършена реална доставка на услуги, поради което и сумите, начислени за осъществяването им, се дължат от ответника в качеството му на техен потребител. Така и мотиви към Решение по въззивно търговско дело №710 по описа за 2015 година на ВОС, неподлежащо на касационно обжалване, съгласно които мотиви когато ответникът твърди, че не е осъществил потребление на мобилните услуги през процесния период, то той е този, който носи доказателствената тежест да установи, че от неговото техническо устройство не са подавани заявки и не са давани разрешения към съоръженията на мобилния оператор за осъществяване на изходящ или входящ трафик на информация и при липса на твърдения и ангажиране на доказателства, свързани с неизправност на мобилния оператор относно отчета на регистрираните в неговата система заявки за изходящ и разрешения за входящ трафик от и към абоната, следва да се приеме, че същия е в поддържал в изправност през процесния период телекомуникационната си система с цел ефективно осигуряване на трафика на телекомуникационни услуги. Неизпълнението на ответника да заплати дължимите суми за месечни абонаменти е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира отговорноста на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се на стр.7- а от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Изричната договорна клауза предвижда, че в случай на прекратяване на настоящия договор преди изтичането на уговорения срок по вина или инициатива на потребителя, вкл. при неплащане на дължими думи, последният дължи неустойка в размер на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер месечни абонаменти за услугите за срочен абонамент, за които договорът се прекратява, вкл. за допcлнителните услуги по техния стандартен размер без отстъпка. Съгласно правилата за начисляване на неустойката за номер 876661195 е начислена неустойка по договор за мобилни услуги в размер на тримесечни абонаментни такси в размер на 3х24,99, лв. = 74,97 лв.