Решение № 121 от 10.02.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. Варна, 10.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Н. Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20243100502203 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на 463 ГПК.

Образувано е по две жалби, съответно: 1) Жалба с рег. № 20659/16.08.2024 год. по рег. на ЧСИ Л. Станев с рег. № 895 с район на действие района на ОС-Варна, подадена от И. К. И. – присъединен по реда на чл. 456, ал. 2, предл. второ ГПК взискател, срещу Разпределение от 19.07.2024 год. на постъпила по изпълнително дело № 2739/2022 год по описа на ЧСИ Л.

Станев сума в размер на 58 311, 24 лева, предявено на 12.08.2024 год.; 2) Жалба с рег. № 20660/16.08.2024 год. по рег. на ЧСИ Л. Станев с рег. № 895 с район на действие района на ОС-Варна, от И. Ж. В. от гр. Варна – длъжник по изпълнението, подадена чрез процесуален представител адв. Бр. Б., против горното разпределение.

В жалбата на взискателя И. К. И. са наведени оплаквания, че разпределението е незаконосъобразно, извършено е в нарушение на чл. 460 от ГПК, както и на чл. 136 ал. 1, т. 1 от ЗЗД. Неправилно в разпределението са включени с първа по ред привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД всички разноски, направени по делото, включително и тези, които не са били заплатени от взискателя, както и разноски, които не са свързани със събирането на сумата, разпределена между взискателите с обжалваното разпределение, а са по повод на други възбранени по изпълнителното дело имоти, поради което и тези разноски не се ползват с привилегии. Твърди се също, че неправилно в разпределението не са включени с първа по ред привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД, заплатените от жалбоподателката – присъединен взискател разноски (в жалбата не е посочено кои са тези 1 разноски и в какъв размер). Вземането на взискателите Г Б., лично и като наследник на М Х.в Б., на Н. М. Б. и на Х. М. Б., като наследници на М Х.в Б., било посочено общо, с пояснението, че в размера на вземането (което се ползва с привилегия) са включени и всички такси, заплатени от взискателя/взискателите, но не били конкретизирани в разпределението, поради което и не е възможно да се прецени кои [такси] и в какъв размер се ползват с право на предпочтително удовлетворение. Наведени са и оплаквания, че неправилно е определен размерът на задължението по всеки един от изпълнителните листи (вероятно се има предвид размерът на вземанията на всеки един от кредиторите по изпълнителните листи); неправилно са определени привилегиите на всеки един от кредиторите; неправилно е изчислен и коефициентът на изплащане на вземанията на всеки един от кредиторите, което е довело до неправилно изчисляване на сумите, които съразмерно подлежат на изплащане, в резултат на което и неправилно са определени и сумите за погасяване на задълженията [на длъжника] към кредиторите.

Твърди се също, че между страните е налице висящо дело с предмет иск по чл. 464 ГПК, с който са оспорени изцяло вземанията на взискателите Г Б., Н. М. Б. и Х. М. Б., което според жалбоподателката представлява абсолютна пречка за изплащане на сумите на тези взискатели.

Отправено е искане за отмяна на разпределението и за извършване на ново, законосъобразно разпределение на събраната по изпълнителното дело сума.

В жалбата на длъжника И. Ж. В. срещу горното разпределение са наведени идентични оплаквания. Допълнително се излага, че не всички страни са били редовно призовани за предявяване на разпределението, вкл. и жалбоподателят, което опорочило възможността да се запознаят с изготвеното разпределение и да вземат отношение по него.

Отправено е искане за отмяна на разпределението и за връщане на делото на частния съдебен изпълнител за редовното призоваване и предявяване на разпределението на страните в изпълнителното производство, а в евентуалност – за отмяна на разпределението и за извършване на ново, законосъобразно разпределение на събраната по изпълнителното дело сума.

В писмени възражения взискателите Г. Н. Б., Н. М. Б. и Х. М. Б., чрез процесуалния си представител адв. А. П., оспорват жалбите, считат, че са неоснователни. Излагат съображения.

От присъединения по реда на чл. 456, ал. 2, предл. първо ГПК взискател А. П. Д. възражения срещу жалбите не са подадени.

В писмени мотиви по обжалваните действия ЧСИ Л. Станев счита жалбите за неоснователни.

Съдът съобрази следното:

Производството по изп. дело № 2739/2022 год. по описа на ЧСИ Л.

Станев е образувано по молба на Г. Н. Б. и М Х.в Б. от дата 16.12.2022 год., подадена чрез процесуален представител адв. А. П., с приложен към молбата 2 изпълнителен лист № 181/09.12.2022 год., изд. по гр. дело № 88/2022 год. по описа на ОС-Варна (в. гр. дело № 503/2022 год. на Апелативен съд – Варна), с който длъжникът И. Ж. В. е осъден да заплати на Г. Н. Б. и М Х.в Б. сумата от 118 296, 53 лева, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху горната сума, считано от 13.01.2022 год. до окончателното й изплащане.

Към молбата за образуване на изп. дело е представен и договор за правна защита и съдействие от 15.12.2022 год. и доказателства за уговорено и заплатено от двамата кредитори адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по изпълнителното дело в размер на 4691 лева.

Изпълнението е насочено върху вземане на длъжника за трудово възнаграждение и върху притежавани от него недвижими имоти, а именно: 1 / 6 ид. част от апартамент в гр. Варна, ул. *** № 7; дворно място в гр. Варна, кв.

Аспарухово, съставляващо ПИ с идентификатор ***.19 по КККР, ведно с построена в мястото триетажна жилищна сграда, съставляваща обект с идентификатор ***.19.1 по КККР; поземлен имот в с. Звездица, община Варна с площ от 1677 кв. м., а по КККР – с площ от 1493 кв. м., съставляващ имот с идентификатор *** по КККР; поземлен имот в с. Звездица, община Варна, с площ от 1307 кв. м., съставляващ ПИ с идентификатор *** по КККР, ведно с 1/ 2 ид. част от построената в поземления имот жилищна сграда.

В хода на изпълнителното производство са извършени множество справки относно имущественото състояние на длъжника; наложена е възбрана върху поземления имот в с. Звездица, община Варна с площ по КККР от 1493 кв. м., съставляващ имот с идентификатор ***, вписана в СлВп-Варна на 29.12.2022 год.; наложен е запор върху трудовото възнаграждение на длъжника; насрочени са описи на имотите, върху които е насочено изпълнението.

В хода на исковото производство по гр. дело № 88/2022 год. по описа на ОС-Варна, е било допуснато обезпечение на исковете на двамата кредитори чрез налагане на възбрани върху 1 / 6 ид. част от апартамент в гр. Варна, ул.

*** № 7; върху дворно място в гр. Варна, кв. Аспарухово, ведно с построена в мястото триетажна жилищна сграда и върху поземлен имот в с. Звездица, община Варна, с площ от 1307 кв. м., съставляващ ПИ с идентификатор *** по КККР, ведно с 1/ 2 ид. част от построената в поземления имот жилищна сграда. Въз основа на издадените в полза на кредиторите (ищци в производството по гр. дело № 88/2022 год. на ОС-Варна) обезпечителни заповеди са образувани две изпълнителни дела при ЧСИ Л.

Станев – изп. дело № 941/2022 год. и изп. дело № 951/2022 год., присъединени към настоящото изп. дело № 2739/2022 год.

По молба от 17.02.2023 год. и въз основа на удостоверение по чл. 456, ал.

3 ГПК, издадено по изп. дело № 3035/2021 год. по описа на ЧСИ Л. Станев, И.

К. И. от гр. Варна е присъединена като взискател по изп. дело № 2739/2022 год. на ЧСИ Л. Станев. Според удостоверението по чл. 456, ал. 3 ГПК длъжникът И. Ж. В., заедно с още две лица, дължат солидарно на взискателя И. И. към момента на издаването на удостоверението следните суми: 116 300 3 лева – главница, ведно със законната лихва за периода 24.01.2023 год. – 16.02.2023 год. в размер на 848, 54 лева; 4626 лева – присъдени разноски и 138 лева – такси по ТТРЗЧСИ. Доколкото законната лихва върху главницата е определена до датата на издаване на удостоверението (16.02.2023 год.), следва да приеме, че законната лихва е дължима до окончателното изплащане на главницата, с начален момент от 24.01.2023 год.

Имотите на длъжника, върху които е насочено изпълнението, са описани и оценени, а имотът, представляващ дворно място в гр. Варна, кв. Аспарухово, съставляващо ПИ с идентификатор ***.19 по КККР, ведно с построена в мястото триетажна жилищна сграда, съставляваща обект с идентификатор ***.19.1 по КККР е изнесен на публична продан за времето от 12.06.2023 год.

– до 12.07.2023 год.

На 10.07.2023 год. длъжникът И. Ж. В. е внесъл по сметка на ЧСИ Л.

Станев сумата от 55 930 лева съгласно чл. 454 ГПК и с разпореждане от 11.07.2023 год. ЧСИ е спрял изпълнението по отношение на горния имот.

С оглед настъпилата в хода на изпълнителния процес на дата 29.07.2023 год. смърт на взискателя М Х.в Б., с разпореждане на ЧСИ от 07.09.2023 год. в качеството на взискатели са конституирани наследниците му по закон – преживялата съпруга Г. Н. Б., първоначален взискател и двамата му сина - Н.

М. Б. и Х. М. Б..

По молба от 01.04.2024 год., подадена от взискателите Г. Н. Б., Н. М. Б. и Х. М. Б., са присъединени за събиране суми от длъжника И. Ж. В. по още два изпълнителни листа, съответно: изп. лист № 30/29.01.2024 год., изд. по гр. дело № 88/2022 год. на ОС-Варна, в. гр. дело № 503/2022 г. на Апелативен съд – Варна и гр. дело № 1661/2023 год. на ВКС на РБ, с който длъжникът И. Ж.

В. е осъден да заплати на Г. Н. Б. и М Х.в Б. (починал на 29.07.2023 год. и заместен от наследниците си по закон Г. Н. Б., Н. М. Б. и Х. М. Б.) сумата от 3895, 93 лева – съдебни разноски; изп. лист № 260142/22.11.2022 год., изд. по гр. дело № 2294/2018 год. по описа на ОС-Варна, с който длъжникът И. Ж. В. е осъден да заплати на Г. Н. Б. и М Х.в Б. (починал на 29.07.2023 год. и заместен от наследниците си по закон Г. Н. Б., Н. М. Б. и Х. М. Б.) сумата от 5000 лева – съдебни разноски.

По молба от 01.04.2024 год. и приложени към нея два изпълнителни листа, съответно: изпълнителен лист № 31/29.01.2024 год., изд. по гр. дело № 88/2022 год. на ОС-Варна, в. гр. дело № 503/2022 г. на Апелативен съд – Варна и гр. дело № 1661/2023 год. на ВКС на РБ и изпълнителен лист № 260143/22.11.2023 год., изд. по гр. дело № 389/2021 год. по описа на Апелативен съд – Варна и гр. дело № 1149/2022 год. по описа на ВКС на РБ, адв. А. П. Д. от АК-Варна е присъединена като взискател на длъжника по изпълнителното дело И. Ж. В., на основание чл. 456, ал. 2, предл. първо от ГПК, за събиране на сумата от 19 256, 75 лева – присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв по цитираните дела.

По изп. дело е представен и договор за правна защита и съдействие от 02.08.2023 год., сключен между взискателите Г. Н. Б., Н. М. Б. и Х. М. Б. от една страна и адв. А. П. от друга, с предмет процесуално представителство по 4 изпълнително дело № 2739/2022 год. по описа на ЧСИ Л. Станев, по който е уговорено и е заплатено възнаграждение в размер на 9581, 86 лева. В договора липсва указание кой от тримата взискатели каква сума е заплатил поради което следва да се приеме, че всеки един от тримата е платил по 1/3 от цялата сума, т. е., по 3193, 95 лева всеки.

Разпореждането на ЧСИ за приетите от него разноски на тримата взискатели за адвокатско възнаграждение по договора от 02.08.2023 год. е съобщено на длъжника на 18.04.2024 год.; няма данни разпореждането за приетите разноски на взискателите за адвокатско възнаграждение по изп. дело да е обжалвано по надлежния процесуален ред.

По молба от 09.04.2024 год. и приложен към нея изпълнителен лист № 260028/02.04.2024 год., изд. по гр. дело № 5333/2023 год. на ВКС на РБ, е присъединено вземането на адв. А. П. от АК-Варна към длъжника по изпълнителното дело И. Ж. В., на основание чл. 456, ал. 2, предл. първо от ГПК, за сумата от 10 980, 70 лева, а по молба от 10.07.2024 год. и приложен към нея изп. лист № 260048/14.06.2024 год., изд. от ОС-Варна по ч. гр. дело № 354/2024 год. на ВКС на РБ е присъединено за събиране и вземане на адв. А.