Споразумение № 55 от 11.09.2024, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. гр. Димитровград, 11.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Теодора Г. Димитрова и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Административно наказателно дело № 20245610200315 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Д. от Адвокатска колегия – Хасково, назначен като служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор М. К..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Д.: Ход на делото.

Обв. И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. И. – роден на 01.03.1991. в гр.Димитровград, живущ в гр.

Димитровград, ул.„**************************, български гражданин, със средно образование, неженен, с ЕГН: **********, неосъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ.И.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.Д. да ме 1 защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Моля да бъде одобрено.

Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и Д. Д. адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Г. С. И. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 352/2024 г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №2666/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО – Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

2

Адв. Д.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ з а решаване на делото в досъдебното производство и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.375а НПК

Днес 04.09.2024г., в гр. Димитровград, между М. К. - прокурор в Районна прокуратура - Хасково и адв. Д. Д. - АК - Хасково, защитник на обв. Г. С. И. с ЕГН:

********** от гр.Димитровград, ул. „**************************, обвиняем по досъдебно производство № 352/2024г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр.п. № 2666/2024г. по описа на РП - Хасково, ТО-Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.375а от НПК:

Г. С. И. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.Димитровград, постоянен адрес: гр.Димитровград, ул.**************************, български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан, се признава за виновен за това, че:

На 13.06.2024год. в гр.Димитровград, обл.Хасково, в условията на домашно насилие, нанесъл удари с ръце и крака в областта на главата и тялото на баща си - С.

Г.ев И. с ЕГН: **********, с което му причинил телесни увреждания изразяващи се в кръвонасядания на челото и на лявата ръка, разкъсно-контузна рана на носа и охлузване на лявото коляно, довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК - престъпление по чл.131, ал. 1, т.3 и т.5а вр. чл.130, ал. 1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се съгласяват обвиняемия Г. С. И. с ЕГН: ********** от гр.Димитровград, ул.“**************************, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на основание чл.131, ал. 1, т.3 и т.5а вр. чл.130, ал. 1, вр.чл.78а НК, вр. чл. 375а ал.1 му се определя наказание „Глоба“ в размер на 3 000 лева.

Разследването по делото е приключено. Налице са материално-правните предпоставки на чл.78а НК, а именно: за престъпление по чл.131, ал. 1, т.3 и т.5а вр. чл. 130, ал. 1 от НК, се предвижда наказание Лишаване от свобода до 3 /три/ години обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК /реабилитиран/;

3 с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди; не са налице предвидените в чл. 78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият Г. С. И. с ЕГН: ********** от гр.Димитровград, ул.“**************************, следва да заплати направените деловодни разноски в размер на 181,18 лв., за извършени експертизи и възнаграждение на вещи лица.

Веществени доказателства по делото няма.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за Г. С. И. с ЕГН: ********** от гр.Димитровград, ул.“**************************, и не подлежи на въззивно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура Хасково,

4

ТО Димитровград:

Прокурор М. К.

…………………

Разпечатката съдържа 60 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/23eb2206-37ed-4bd0-b7b5-116e05ed96e9