Решение № 7999 от 30.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 5481/2025
- Вид
- Решение № 7999
- Подписан
- 30.04.2026
- Състав
- ИВЕЛИНА МАРИНОВА СИМЕОНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 4 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл. 5 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл. 228 · Закон за електронните съобщения
- чл. 20 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 232, ал. 2, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 87, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 342, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 345 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 7999 гр. С., 30.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20251110105481 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 235 ГПК, вр. чл. 422 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Й.Б.“ ЕАД срещу В. И. Д., с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС и чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 345 ТЗ, вр. чл.
342, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, с които се иска от съда да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 152,15 лв. - дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 05.07.2021 г. до 04.10.2021 г. по Договор за мобилни услуги от 01.08.2021 г. за мобилен номер +359********; сумата от 207,80 лв. - незаплатени лизингови вноски, от които: 46 лв. по Договор за лизинг за базови аксесоари от 01.08.2021 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер +359********, дължими за периода от м. 12.2021 г. до м. 07.2023 г., и 161,80 лв. по Договор за лизинг от 01.08.2021 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер +359********, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство S. G. А12 128GB Dual White, дължими за периода от м. 12.2021 г. до м. 07.2023 г., както и сумата от 355,10 лв.
- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 01.08.2021 г. за мобилен номер +359********, от които 115,26 лв. - стойността на 3 месечни абонаментни такси, и 239,84 лв. - неустойка за предоставено за ползване устройство S. G. А12 128GB Dual White, c отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 7 от договора за мобилни услуги от 01.08.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 05.06.2023 г., до окончателното плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 38588/2023 г. по описа на СРС, 48 състав.
Ищецът твърди, че между страните е сключен Договор за мобилни услуги от 1
01.08.2021 г. за мобилен номер +359******** с избран абонаментен план Тотал макс 41,99 лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 36,99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца - до 01.08.2023 г., и Договор за лизинг от 01.08.2021 г., по силата на който на ответника е предоставено мобилно устройство S. G. А12 128GB Dual White, на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 8,09 лв. всяка съгласно погасителен план, както и с право след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума в размер на 8,09 лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ.
Твърди, че устройството е предоставено на ответника с отстъпка от стандартната цена в размер на 325,74 лв. Освен това, на същата дата ответникът е сключил втори договор за лизинг за базови аксесоари, по силата на който е взел пакет от 4 бр. базови аксесоари, както следва: 1) BASIC ACCESSORIES ULTRON RealPower PB 2600 Alu; 2) BASIC ACCESSORIES MyScreen Lite Edge S. G. A12; 3) BASIC ACCESSORIES MyScreen Lite Edge Redmi Note 10 Pro; и 4) BASIC ACCESSORIES Cellect Silicone case Blue G. A12, на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 2,30 лв. всяка, както и с правото след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума в размер на 2,30 лв. да придобие собствеността върху лизинговите вещи. Твърди, че въз основа на сключените договори ответникът е използвал предоставените от ищеца услуги под клиентския номер на абоната № 006716811. За потребените от абоната услуги за периода от 05.07.2021 г. до 04.10.2021 г. ищецът е издал: фактура № 7323661741/05.08.2021 г. за отчетния период на потребление от 05.07.2021 г. до 04.08.2021 г., за който е начислена сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 49,85 лв. (с ДДС), фактура № 7324939429/05.09.2021 г. за отчетния период на потребление от 05.08.2021 г. до 04.09.2021 г., за който е начислена сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 54,93 лв. (с ДДС), фактура № 7326208504/05.10.2021 г. за отчетния период на потребление от 05.09.2021 г. до 04.10.2021 г., за който е начислена сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 47,37 лв. (с ДДС).
Твърди, че поради неизпълнение на задължението на абоната да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на обща стойност 152,15 лв. ищецът е прекратил едностранно договора с ответника, на основание чл. 11 от договора, вр. чл. 75, вр. чл. 19, б.
„в“ от ОУ на мобилния оператор, и е издал крайна фактура № 7328845866/05.12.2021 г.
Посочва, че след датата на деактивация на процесния абонамент (м. 10.2021 г.) на абоната е изпратена покана за доброволно изпълнение, в която е посочен размерът на общата стойност на незаплатените задължения на абоната, последният е поканен в 10-дневен срок от поканата да заплати доброволно процесната сума, като му е указана и последицата от неизпълнение - прекратяване на процесните договори. Въпреки предоставения срок задълженията не са били погасени. Поради това ищецът претендира и неустойка в размер на 115,26 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, както и неустойка за ползване на устройство S. G. А12 128GB Dual White, в размер на 239,84 лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от ответника при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.
2
Посочва, че поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание чл. 12, ал. 2 от Общите условия, приложими към лизинговите договори, дължимите месечни вноски за предоставените на абоната устройства на лизинг са били обявени за предсрочно изискуеми. Ищецът твърди, че ответникът не е заплатил дължимите лизингови вноски по Договор за лизинг от 01.08.2021 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер +359******** за ползване на мобилно устройство S.
G. А12 128GB Dual White, като дължи 19 бр. лизингови вноски на стойност 153,71 лв. за периода от м. 12.2021 г. до м. 07.2023 г., а поради това, че не е върнал лизинговото устройство дължи и допълнителна вноска за изкупуване на устройството в размер на 8,09 лв. Твърди, че ответникът не е заплатил и дължимите лизингови вноски по Договор за лизинг за базови аксесоари от 01.08.2021 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер +359********, като дължи 19 бр. лизингови вноски на стойност 43,70 лв. за периода от м. 12.2021 г. до м. 07.2023 г., а поради това, че не е върнал лизинговите вещи дължи и допълнителна вноска за изкупуване на вещите в размер на 2,30 лв. С оглед гореизложеното моли за уважаване на предявените искове и за присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез назначения му особен представител, с който оспорва предявените искове. Счита, че ищецът не е доказал фактическия състав на предявените вземания и техния размер и моли за отхвърляне на исковете.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:
За да бъдат уважени предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни искове ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване следните предпоставки: по исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС за главница за неплатени месечни абонаментни такси и услуги в тежест на ищеца е да докаже: 1). наличието на валидно облигационно правоотношение по твърдения от него договор за мобилни услуги със съдържанието, посочено в исковата молба; 2). че е изпълнил задълженията си да предостави на ответника далекосъобщителни услуги за процесния период, т. е. че е изправна страна по договора; 3). прекратяването на договора по вина на потребителя и 4). размера на месечните абонаментни такси и стойността на доставените услуги по договора за процесния период; по исковете с правно основание чл. 345 ТЗ, вр. чл.
342, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД за заплащане на лизингови вноски в тежест на ищеца е да докаже: 1). наличието на валидно облигационно правоотношение по твърдените от него договори за лизинг със съдържанието, посочено в исковата молба; 2). предоставянето на лизинговите вещи за ползване на лизингополучателя, т. е. че е изправна страна по договорите; 3). настъпила изискуемост на задължението на ответника да заплати уговорените лизингови вноски, респ. уговарянето на клауза за предсрочна изискуемост на лизинговите вноски по договорите за лизинг при прекратяването им по вина на потребителя и прекратяването на договорите по вина на потребителя; 4). размера на вземанията за 3 процесния период; по исковете с правно основание чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1). наличието на облигационно правоотношение с ответника по валиден договор за мобилни услуги, със съдържанието, посочено в исковата молба; 2). наличието на валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване на договора поради виновно неизпълнение на задълженията от ответника, 3). настъпване на предпоставките за ангажиране отговорността на ответника, както и 4). конкретния размер на неустоечното вземане.
Ответникът следва да проведе насрещно доказване по посочените по-горе обстоятелства, а при установяването на фактическия състав на вземанията следва да установи положителния факт на погасяване на задълженията.
От представените и приети (чрез приобщаване на ч. гр. д. № 38588/2023 г. по описа на СРС, 48 състав) по делото писмени доказателства се установява, че между страните има сключени договори за далекосъобщителни услуги и лизинг, както следва: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359******** от 01.08.2021 г. с абонаментен план Тотал макс - 41,99 лв. на месец с промоционален месечен абонамент в размер на 36,99 лв. за първоначалния срок на договора, със срок на договора – 24 месеца – до 01.08.2023 г.;
Договор за лизинг с предпочетен номер +359******** за устройство S. G. A12 128GB Dual White о т 01.08.2021 г., при обща лизингова цена – 236,07 лв. с ДДС /чл. 1, ал. 1/, договорът е сключен за срок от 23 месеца /чл. 2/, като цената е платима на 23 месечни лизингови вноски, всяка в размер на 8,09 лв. с ДДС /чл. 3, ал. 1/, за което е съставен погасителен план; предвидено е, че лизингополучателят има право да придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство, ако подпише договор за изкупуване на устройството с лизингодателя най-малко 10 дни преди изтичането на срока на договора за лизинг, след заплащане на допълнителна сума от 8,09 лв. /чл. 1, ал. 2/, както и че ако лизингополучателят не упражни това право устройството подлежи на връщане в срок от 1 месец след изтичане на срока на договора, а ако устройството не бъде върнато или ако не бъде върнато работещо, с добър външен вид, в оригинална опаковка, придружено от оригинална фактура и гаранционна карта, респ. ако лизингодателят заяви изрично и в писмена форма, че не желае да закупи устройството, лизингополучателят е длъжен да заплати неустойка, респ. допълнителна сума в размер на 8,09 лв. /чл. 1, ал. 3/; Договор за лизинг за базови аксесоари от 01.08.2021 г., по силата на който на ответника е предоставен пакет от базови аксесоари: 1) ULTRON RealPower PB 2600 Alu; 2) MуScreen Lite Edge S. G.
A12; 3) MyScreen Lite Edge Redmi Note 10 Pro; 4) Cellect Silicone case Blue G. A 12, при обща лизингова цена – 55,17 лв. с ДДС /чл. 1, ал. 1/, договорът е сключен за срок от 23 месеца /чл.
2/, като цената е платима на 23 месечни лизингови вноски, всяка в размер на 2,30 лв. с ДДС /чл. 3, ал. 1/, за което е съставен погасителен план; предвидено е, че лизингополучателят има право да придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство, ако подпише договор за изкупуване на устройството с лизингодателя най-малко 10 дни преди изтичането на срока на договора за лизинг, след заплащане на допълнителна сума от 2,30 лв.
Разпечатката съдържа 27 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/23e97315-cc9b-4e85-89ba-f2af93e758f6