Присъда № 114 от 06.11.2013, Окръжен съд - Пловдив

П Р

И С Ъ Д А

№ 114 град Пловдив, 06.11.2013 г.

В И

М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в открито съдебно заседание на шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА ДОБРЕВА при участието на секретаря Е.К. и в присъствието на прокурора Димитър Махмудиев, като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД № 1445 по описа за 2011 година, след съвещание

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Г.К. - роден на ***г. в гр. ***, жител ***, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, лекар - акушер-гинеколог, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че през времето от

18.09.2009г. до 19.09.2009г. включително, в гр. Пловдив, в качеството си на лекуващ лекар акушер-гинеколог, при независимо извършителство с Х.Р.К., е причинил смъртта на Е.М.В. ЕГН **********, настъпила на 26.09.2009г., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - лекарска професия, като е нарушил: Наредба № 25 от 04.11.1999г. за оказване на спешна медицинска помощ (обн. ДВ бр. 98 от 12.11.1999г., изм. ДВ бр. 69 от 07.08.2001г.) на Министъра на здравеопазването, както следва: чл. 4:

„Обект на спешна медицинска помощ са: т.

1 „всички болни и пострадали, намиращи се в състояние, пряко застрашаващо живота им", чл.5: „Качеството на оказаната в лечебните заведения спешна медицинска помощ отговаря на правилата за добра медицинска практика" - след като е взел за биопсично изследване педикулиран възел и така е причинил пробив на маточната стена и разкъсване на тънкото черво, не е провел активно и непрекъснато наблюдение на болната, която е следвало да бъде преведена в отделение за интензивно наблюдение; не е преценил спешността на случая; след като е установил ехографски течност в коремната кухина след фиброхистероскопията не е разширил изследванията - не е назначил лабораторни изследвания на кръвта, не е извършил рентгеново изследване на корема и диагностична и лечебна оперативна интервенция, което е довело до забавянето на спешната диагностична и лечебна коремна операция (лапаратомия) и на единствено правилното лечение - коремната оперативна намеса за възстановяване целостта на матката и тънкото черво, поради което и на основание чл. 123 ал. 1 предл. 2-ро вр. с чл.2 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото му обвинение за това да извършил престъплението по чл.123 ал.1 предл.

2-ро вр. с чл.2 ал.2 от НК като е нарушил чл. 27 ал. 1 от Правилника за устройството, дейността и вътрешния ред на МБАЛ „*****" ЕООД П.: „непрекъсваемостта на лечебната дейност се осъществява с дежурство от екип по утвърден месечен график за дежурни по смени", и за това да извършил престъплението по чл.123 ал.1 предл. 2-ро ал.2 от НК като е взел за биопсично изследване педикулиран възел неправилно.

ПРИЗНАВА подсъдимия Х.Р.К. - роден на ***г***, жител ***, българин, български гражданин, женен, с висше образование, лекар - акушер-гинеколог, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че през времето от 18.09.2009г. до 19.09.2009г., включително, в гр. Пловдив, в качеството си на дежурен лекар - акушер-гинеколог, при независимо извършителство с Б.Г.К., е причинил смъртта на Е.М.В. ЕГН **********, настъпила на 26.09.2009г., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - лекарска професия, като е нарушил: Наредба № 25 от 04.11.1999г. за оказване на спешна медицинска помощ (обн. ДВ бр. 98 от 12.11.1999г., изм. ДВ бр. 69 от 07.08.2001г.) на Министъра на здравеопазването, както следва: чл. 4:

„Обект на спешна медицинска помощ са: т.

1 „всички болни и пострадали, намиращи се в състояние, пряко застрашаващо живота им", чл.5: „Качеството на оказаната в лечебните заведения спешна медицинска помощ отговаря на правилата за добра медицинска практика" - като не е провел активно и непрекъснато наблюдение на болната, която е следвало да бъде приведена в отделение за интензивно наблюдение; не е преценил спешността на случая; не е изискал за изясняване на коремната драма образни изследвания; не е извикал своевременно консултанти при регистрираното от него състояние на корема, което е довело до забавянето на спешната диагностична и лечебна коремна операция (лапаратомия) и на единствено правилното лечение - коремната оперативна намеса за възстановяване целостта на матката и тънкото черво, поради което и на основание чл. 123 ал. 1 предл. 2-ро вр. с чл.2 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото му обвинение за това да извършил престъплението по чл.123 ал.1 предл.

2-ро вр. с чл.2 ал.2 от НК като е нарушил чл. 27 ал. 1 от Правилника за устройството, дейността и вътрешния ред на МБАЛ „****" ЕООД П.: „непрекъсваемостта на лечебната дейност се осъществява с дежурство от екип по утвърден месечен график за дежурни по смени.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия Б.Г.К. (със снета самоличност) наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия Х.Р.К. (със снета самоличност) наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ

ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА подсъдимия Б.Г.К. (с посочена самоличност), подсъдимия Х.Р.К. (с посочена самоличност) на основание чл.45 от ЗЗД и „***" ЕООД Пловдив на основание чл.49 от ЗЗД да заплатят солидарно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъплението по чл. 123 ал. 1 предл. 2-ро вр. чл.2 ал.2 от НК, на наследниците на Е.М.В. ЕГН ********** - А.Д.В. в размер на 20000лв., а на Н.А.В. и П.А.В. по 10000лв. на всеки от двамата, или общо 40000(четиридесет хиляди)лв., ведно със законните лихви, считано от 26.09.2009г. до окончателното им изплащане, като ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявеният от наследниците на Е.М.В. ЕГН ********** - А.Д.В., Н.А.В. и П.А.В. граждански иск за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъплението по чл.

123 ал. 1 предл. 2-ро вр. с чл.2 ал.2 от НК за разликата до пълния предявен от тях размер от по 150000лв. за всеки от наследниците или до общо предявения размер от 450000лв.

ОСЪЖДА подсъдимите Б.Г.К. (с посочена по-горе самоличност) и Х.Р.К. (с посочена по-горе самоличност) да заплатят по сметка на ВСС разноските по делото в размер на 6605лв. или по 3302.50лв. всеки от тях.

ОСЪЖДА подсъдимия Б.Г.К. (с посочена по-горе самоличност), подсъдимия Х.Р.К. (с посочена по-горе самоличност) и „***" ЕООД Пловдив да заплатят солидарно по сметка на ВСС държавна такса върху уважената част на гражданските искове в размер на 1600лв.

ОСЪЖДА подсъдимия Б.Г.К. (с посочена по-горе самоличност), подсъдимия Х.Р.К. (с посочена по-горе самоличност) и „***" ЕООД Пловдив да заплатят на наследниците на Е.М.В. ЕГН ********** А.Д.В., Н.А.В. и П.А.В.: разноските по делото за адвокатска защита в размер на 3000лв.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: