Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2276 от 22.04.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2501/2018
Вид
Определение № 2276
Подписан
22.04.2019
В сила
28.05.2019
Състав
РУМЯНА АНТОНОВА СПАСОВА-КЕЖОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е гр. София,

22.04.2019 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА като разгледа докладваното от съдията т.д. №

2501 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени осъдителни искове от „Б.“ ЕООД срещу ЕТ „Д.К.“, „А.Т.“ ЕООД и Р.А.К..

В срока по чл.

367 ГПК с отговори, постъпили в съда на 16.04.2019 г. ответниците правят възражение за местна неподсъдност на делото, тъй като седалището и адреса им на управление на двете дружества е в с. Ч., област Плевен, както и постоянният и настоящият адрес на ответника Р.А.К.. Посоченото обстоятелство се установя от извършената от съда служебна справка в търговския регистър при Агенцията по вписванията по отношение на ЕТ „Д.К.“ и „А.Т.“ ЕООД и извършената справка по Наредба № 14/28.11.2009 г. за вписаните постоянен и настоящ адреси в регистъра на населението по отношение на физическото лице.

Съдът като разгледа направеното от ответниците възражение за местна неподсъдност на делото пред Софийски градски съд намира, че същото е направено в рамките на преклузивния срок, предвиден в чл. 119, ал. 3 ГПК, като заявеното искане се явява основателно, по аргумент от разпоредбата на чл. 105 ГПК, която предвижда, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 105 ГПК компетентен да разгледа предявените искове като първа съдебна инстанция е Окръжен съд Плевен. Ето защо производството пред Софийски градски съд подлежи на прекратяване като делото се изпрати по компетентност на Окръжен съд Перник.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 2501/2018 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-1 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Окръжен съд Плевен.

СЪДИЯ: