Протокол № 320 от 20.02.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 320 гр. Пазарджик, 20.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220103400 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът И. С. не се явява и не се представлява. Същият е редовно уведомен за датата на съдебното заседание.

Не се явява ответникът С. С. Б.-П.а. Представлява се от пълномощника си адв. П..

В момента в съдебната зала се явява адв. М., която е пълномощник на ищеца И. С..

АДВ. М.: - Моля да дадете ход на делото.

АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът като съобрази, че страните са редовно и своевременно призовани О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. **: - Нямам искания. Водим допуснатия свидетел.

АДВ. П.: - Водя двамата свидетели, които са ни допуснати. Във връзка с дадените ни указания и възможност до днешното съдебно заседание да изразя становище по представените документи, изразявам следното становище. Част от кореспонденцията, действително е между доверителката ми С. П.а и ищецът И. С.. Последните – не мога да кажа колко са, съдът ще ги види – това е кореспонденция между И. С. и други лица и това е видно от самата 1 кореспонденция. Не възразявам да се приемат, само, че тези, които не са кореспонденция между С. П.а и И. С. те са неотносими. Вижда се – и това се е случило вече след завеждане на делото, след първото заседание, това е кореспонденция, която е неотносима.

Съдът счита, че следва да се приемат като писмено доказателство разпечатаните на хартиен носител електронни съобщения в цялост, като при анализа на тяхната доказателствена стойност съдът ще съобрази относимите към предмета на делото. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема като доказателство по делото представените от ищеца И. С. разпечатани на хартиен носител електронни съобщения, представени с писмена молба в предходното съдебно заседание.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗИПТ НА СВИДЕТЕЛЯ, ДОПУСНАТ ПО

МОЛБА НА ИЩЕЦА.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

** ** И.ОВА: – на 31 години, български гражданин, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. ** И.ОВА: – Разбрах отговорността. Обещавам да говоря истината.

Познавам И. С. от близо 11 години. Имах договорни отношения с И. С., във връзка с които той ме обучаваше да извършвам електронна търговия.

Обучението за извършване на електронна търговия се осъществяваше в това, че И. ме обучаваше как да намирам подходящи бързоликвидни стоки, които да продавам в своя онлайн магазин –електронен магазин, помагаше ми със съвети как да създавам атрактивни обяви, които да привличат повече клиенти, помагаше ми да изчислявам правилно цената, на която да продавам артикулите, за да имам добра печалба, и също така да съм конкурентна с останалите търговци, които продават сходни стоки. Също така и създаването на акаунти в платформата на И-бей, Амазон и Пей-пал – тези акаунти са необходими за осъществяването на търговията.

Първият един месец, който е обучителният период, той всъщност е безплатен, и по време на този обучителен период аз имах възможност да се откажа от договорните си отношения с И. С., без да му дължа никакво 2 заплащане.

Общувах с И. чрез чат, както и видео-разговори в платформата Скайп – от разстояние посредством устройства за електронна комуникация, имали сме и на живо срещи също така, и имаме Фейсбук група, която е обща за всички хора, които И. обучава – там също сме комуникирали с него. Това е обща група, която е виртуална. Групата се казва „дропшип маестро“.

През срока на обучението, което беше един месец, срещите бяха ежедневни. След обучителния срок, вече срещите стават – индивидуалните срещи са ежеседмични, отделно И. организираше месечни срещи, които бяха общи с всички членове от групата, през които се обсъждат различни проблеми, които възникват в процеса на работа, както и понеже И. следеше за промени, които се случват в правилата, политиките на платформите които ползвахме, и по време на тези срещи той ни информираше за новостите в електронната търговия.

Тези срещи месечните – да, те бяха всеки месец срещите.

АДВ. М.: - Общи срещи на обучаваните от И. лица извършвани ли са извънредно, извън тези редовни месечни срещи?

СВ. ** И.ОВА: – Извършвали са се и извънредни срещи групови – на групите, когато е възникнал някакъв проблем дали между самите хора в групата, или с някой клиент има даден проблем и всички заедно сме се събирали, за да решим и да намерим най-подходящото решение.

Познавам повечето хора от групата, които бяха обучавани от И., тъй като си комуникирахме на ежедневна база, в общата група.

С. П.а – да, С. също беше част от тази група. Други лица – ** **, ** **, Ма** ************* също – не си спомням фамилията му. С част от тях съм се запознавала лично, с повечето сме се запознавали по време на видеоразговори в Скайп –да, във връзка с обучението по време на общите срещи, които е организирал И..

С. П.а също е участвала в общите видео-разговори, също така сме комуникирали много често в общата група, където сме си помагали взаимно.

АДВ. М.: - А тя имаше ли създадени с помощта на ищеца акаунти в Ибей, Амазон и Пей-пал?

СВ. ** И.ОВА: – Да, С. също имаше създадени акаунти в изброените 3 платформи, както всички останали които бяхме обучавани да извършваме електронна търговия.

Да, С. имаше електронен магазин в платформата на И-бей, който се казваше се Амрита-Шоп.

АДВ. М.: - А Вие как научихте за това?

СВ. ** И.ОВА: – Ами, в общата група, във Фейсбук, всеки един от нас си е споделял как се казва магазинът му, така че да не си създаваме взаимно помежду си конкуренция.

АДВ. М.: - Ищецът, като консултант по договора, може ли да направи справка в акаунтите на обучавано лице, във Вашите акаунти – в И-бей, Амазон и Пей-пал, може ли да влезе и да направи проверка за оборотите, за печалбата от електронната търговия на това обучавано лице?

СВ. ** И.ОВА: – И. лично нямаше възможност, няма достъп – нямаше достъп до моите лични акаунти, достъп имах само аз самата и той получаваше информацията, която аз му предоставям.

АДВ. М.: - А може ли на други обучавани от него лица, да извърши той проверка, без достъп от обучаваното лице на оборота от електронната търговия – възможно ли е това?

СВ. ** И.ОВА: – Категорично не. И. не е имал достъп до акаунтите на нито един от членовете, които е обучавал. Категорична съм, защото съм участвала във всяка една среща която той е организирал, и съм запозната с начина по който обучава. Не ми е известно той да има такъв достъп.

АДВ. М.: - Може ли търговец – лице, което се занимава с електронна търговия, да прави справки в Е-бей какъв е оборотът му от последните месец, тримесечие – за определен период от време – може ли да направи такава справка?

СВ. ** И.ОВА: – Всеки един търговец в платформата на И-бей, да, може да направи справка за собствения си магазин. В магазина на всеки един човек има секция, която се казва „селър къп“, и вътре Е-бей предоставя информация за това какви са оборотите, продажбите на месечна база, до момента.

АДВ. М.: - Моля да се предяви на свидетеля извадка от електронната кореспонденция, приета в днешното съдебно заседание и представена в предходното, информацията по Скайп, това е на седма страница – на няколко 4 страници го има, но да предявим на седма страница, за да отговори на въпроса, така ли изглежда извадката от Е-бей на оборотите на търговеца?

НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ СЕДМА СТРАНИЦА ОТ ДНЕС

ПРИЕТАТА РАЗПЕЧАТКА НА РАЗМЕНЕНИ ЕЛЕКТРОННИ СЪОБЩЕНИЯ

СВ. ** И.ОВА: – Да, точно така изглежда – ето тази графика (свидетелят сочи съобщението поместено най-отгоре на страницата).

АДВ. М.: - Бихте ли предявили следващата страница – така ли изглеждат?

ПО ИСКАНЕ НА АДВ. М. НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ

СЛЕДВАЩАТА ОСМА СТРАНИЦА ОТ СЪЩАТА КОРЕСПОНДЕНЦИЯ.

СВ. ** И.ОВА: – Да, ето това са графиките, които са за продажбите – това са същите графики, които отразяват оборота и продажбите от съответния магазин.

АДВ. М.: – За да използва едно лице акаунта си в И-бей за ел. търговия дължи ли някакво възнаграждение на тази платформа?

СВ. ** И.ОВА: – Всеки един търговец в платформата на И-бей, има право на определен брой безплатни обяви, които може да публикува. Когато се надхвърли този лимит, то тогава всяка една нова обява се заплаща допълнително. Също така, И-бей удържа процент от всяка една продажба, която се реализира, като процентът зависи от категорията на продукта.

Отделно, И-бей представя различни абонаментни планове на търговците си, които също са платени. Всички тези такси се акумулират през месеца и се заплащат на края на месеца под формата на месечна фактура, която се издава от И-бей. Търговията се извършва в И-бей, а стоката, която се продава се купува от Амазон. Това, което правихме, беше да купуваме от Амазон и да продаваме чрез И-бей. Само в И-бей имам магазин. Съответно, ако един търговец няма реализирани продажби и не се е абонирал към по-специален план, той тогава не дължи никакви такси на И-бей.

АДВ. М.: – А ограничени ли сте само от Амазон да купувате или няма такова ограничение? В това ли се състоеше обучението или бяхте обучени да продавате стоки независимо от къде са купени, но ги продавате в Е-бей?

СВ. ** И.ОВА: – Можехме да вземем стоките от различни източници, но И. ни съветваше да ползваме Амазон в началото, тъй като те предоставят 5 много бърза доставка, от която можеха да се възползват нашите клиенти, но не ни е ограничавал да използваме само Амазон.

АДВ. М.: – А има ли някаква програма в Амазон за по-бърза доставка на стоки, за която Ви е казал ищецът?