Определение № 1035 от 12.10.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1035 гр. Велико Търново, 12.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Георги Драгoстинов

Любка Милкова като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20214100500050 по описа за 2021 година

По причина, че производството по изпълнително дело № 11 по описа на съдебен изпълнител Виктор Георгиев за 2012 година е прекратено, с молба от 18.04.2023 година ищецът “ИНВЕСТ-200“-ЕООД, гр. Велико Търново, е поискал прекратяване и на настоящото производство. Поискал е и присъждане на разноски.

Първото искане е основателно. Настоящото дело е образувано по жалба на ищеца против решение № 561 от 24.06.1020 година по гр.дело № 1898 по описа на Великотърновски районен съд за 2018 година, оставящо иска му без разглеждане като недопустим. Тъй като първостепенният съд не се е произнесъл по същество, решението му има същността на определение, преграждащо по-нататъшното развитие на процеса, а настоящото производство е по реда на чл. 274 от ГПК. Според чл. 264, ал. 1 във връзка с чл.

278, ал. 4 от ГПК във всяко положение на делото страната може да оттегли жалбата си. Това е сторил ищецът, като е поискал прекратяване на производството по делото. Затова искането следва да бъде уважено.

Искането за разноски е неоснователно. Образуването на настоящото производство е станало по почин на ищеца. Не насрещните страни – ответниците по делото, а становището на първоинстанционния съд, отказал да се произнесе по същество, е станало повод ищецът да търси защита по реда на инстанционния контрол. Въпросът дали атакуваното определение е правилно не се влияе от последващото прекратяване на изпълнителния процес, дал повод за исковия спор, защото съдът е приел, че предхождаща придобивния акт на ищеца възбрана прави иска му недопустим. Затова и на ищеца разноски не се дължат, щом с искането си за прекратяване на делото се отказва от контрола на първостепенния акт. Този отказ има процедурната същност на оттегляне на жалба, 1 единствената последица от което е отпадане на задължението на настоящия съд да се произнесе.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява по реда на чл. 264, ал. 1 във връзка с чл. 278, ал. 4 от ГПК производството по в.гр.дело № 50 по описа на съда за 2021 година.

Отхвърля искането на “ИНВЕСТ-200“-ЕООД, гр. Велико Търново, за присъждане на разноски, като неоснователно.

Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2