Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 140 от 25.03.2022, Административен съд - Кюстендил

Съд
Административен съд - Кюстендил
Дело
Административно дело 52/2022
Вид
Определение № 140
Подписан
25.03.2022
В сила
12.04.2022
Състав
АСЯ ТОДОРОВА СТОИМЕНОВА

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№ 140 от 25.03.2022 г., гр.

Кюстендил

Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело № 52 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 2в, ал. 1, т. 1, предл. 2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

К.И.М., с ЕГН **********, чрез адвокат С.Г., е предявил срещу Административен съд – Перник иск за сумата от 30 000,00 лева – обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, причинени от правораздавателната дейност по КАД № 57/2021 г. по описа на същия съд.

С Разпореждане №

185/11.02.2022 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстрани следните допуснати нередовности: да посочи адреса си; да посочи нарушената/нарушените норма/норми от правото на Европейския съюз (ЕС), с предмет предоставяне на права на частноправните субекти, и в какво се изразява същественото нарушение на същата/същите; да изложи конкретни твърдения за претърпените от него неимуществени вреди, естеството на тези вреди и връзката между тях и твърдяното съществено нарушение на норма/норми от правото на ЕС, с предмет предоставяне на права на частноправните субекти; да посочи периода, за който претендира процесното обезщетение; да представи исковата молба в оригинал – на хартиен носител с положен саморъчен подпис от адвокат С.Г., а в случай на повторното ѝ изпращане по електронен път – с квалифициран електронен подпис; да представи пълномощно, оправомощаващо адвокат С.Г. да го представлява по делото, или да заяви писмено поддържа ли исковата молба, респ. да приподпише същата; да представи документ за внесена по сметката за съдебни такси на Административен съд – Кюстендил държавна такса в размер на 10,00 лева; и да представи препис от исковата молба за ответника. На ищеца е указано и че при неотстраняване на горепосочените нередовности в срок исковата молба ще му бъде върната, а производството по делото – прекратено. Съобщението и препис от разпореждането са му връчени редовно на 09.03.2022 г. В указания от съда срок, а и към момента на постановяване на настоящото определение, горепосочените нередовности на исковата молба не са отстранени.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 във вр. с ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2, 4, 5 и 6 и чл. 128, т. 1, 2 и 3 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 204, ал. 5 и 204а от АПК, съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело

№ 52/2022 г. по описа на Административен съд – Кюстендил и ВРЪЩА исковата молба на К.И.М., с ЕГН **********.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: