Решение № 100 от 03.05.2023, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Елин Пелин, 03.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело № 20221820101088 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищцата С.К. С.а, ЕГН ********** чрез своята майка и законен представител М. А. С., ЕГН ...... чрез пълномощника адв.М. М. – САК със съдебен адрес за призоваване: гр.Елин Пелин, Община Елин Пелин, Софийска област, пл. „Свети Николай Чудотворец“, № 5 е предявила иск с правно основание чл.150 във вр. с чл.143, ал.1 и ал.2 от СК срещу ответника К. С. Ш., ЕГН ********** от гр.И., Община И., Софийска област, ул. „М.“ № 5. Моли се съдът да постанови решение, с което да измени присъдената издръжка с Решение № 69 от 10.05.2018 г. постановено по гр.д. № 1207/2017 г. по описа на Районен съд Елин Пелин в размер на 150.00 лева, като я увеличи на 400.00 лева, считано от датата на депозиране на иска в съда, до настъпване на законова причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на задължението.

Сочи, че от влизане в законна сила на цитираното решение, са налице съществени изменения на обстоятелствата с оглед израстването на ищцата и необходимостта от задоволяване на потребностите й съобразно възрастта на детето свързани с образователния процес и всичко друго имащо значение с 1 неговото отглеждане и възпитание. Детето С. се нуждае от допълнителни средства, с оглед множеството заболявания и специфични нужди по повод здравословното му състояние. Доходите на ищцата възлизат на около 800.00 лева месечно, поради което разчита на близките си при отглеждането на детето, тъй като нуждите на детето са по-големи от възможностите на неговата майка. Увеличението на всички стоки и услуги през последните години и нарасналите потребности на детето за изграждане на личността му обуславят правния интерес от предявяване на настоящия иск.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът К. С. Ш. депозира писмен отговор, с който оспорва предявения размер на иска от 400.00 лева. Твърди, че нуждите на детето са обичайните, поради което и с оглед липсата на доходи, които да реализира не би могъл да заплаща издръжка по-голяма от 190.00 лева месечно. Излага доводи, че е безработен, поради което не реализира никакви трудови доходи, поради което твърденията на ищцата в тази насока, че има високи доходи са неоснователни. Сочи, че има втори брак и родено второ дете, за което също следва да се грижи, а това го поставя в невъзможност да заплаща претендираната от ищцата издръжка. В тази насока се иска съдът да отхвърли претенцията като неоснователна за разликата от 190.00 лева до искания размер от 400.00 лева.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намери за установено следното от фактическа страна:

Видно от Решение № 69 от 10.05.2018 г. постановено по гр.д. № 1207/2017 г. по описа на Районен съд Елин Пелин и влязло в сила на 10.05.2018 г. е, че упражняването на родителските права по отношение на детето С.К. С.а е предоставено на майката М. А. С., а бащата К. С. Ш. е осъден да заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 150.00 лева.

Представено е удостоверение за раждане № ....... от 24.07.2017 г. издадено от район Младост, Столична община, видно от което родители на С.К. С.а, ЕГН ********** са М. А. С., ЕГН ...... и К. С. Ш., ЕГН **********.

От служебни бележки изх. № 466/09.09.2022 г. по описа на ОУ „Св.Св.Кирил и Методий“ с.А. се установява, че М. А. С. е получила нетно трудово възнаграждение за месец септември 2021 г. в размер на 458,50 лева, за месеците юли и август нетно възнаграждение в общ размер от 1000, 68 2 лева и за периода от месец септември 2021 г. до месец юни 2022 г. общо нетно възнаграждение в размер на 7274.22 лева.

Видно от справка от ТД на НАП на името на К. С. Ш. е, че лицето няма регистриран трудов договор и осигурител.

По делото са представени епикризи, амбулаторни листа и резултати от лабораторни изследвания, издадени на името на С.К. С.а, удостоверяващи констатирани заболявания, както и фактури и касови бонове.

Представена е служебна бележка № 89 от 31.02.2023 г. изходяща от ИП АПМП Н.И. ЕООД, в която е отразено, че по отношение на детето С.К.

Ш.а са извършени всички задължителни имунизации и профилактични прегледи към момента на издаване на служебната бележка.

От служебна бележка изх. № 21-005/16.12.2021 г. издадена от Учебен център Елис е видно, че С.К. С.а в периода от 01.10.2021 г. посещава курс за изучаване на английски език към учебния център, при месечна такса от 75.00 лева, а в служебна бележка № 23-001/29.03.2023 г. е отбелязано, че месечната такса е увеличена на 85.00 лева.

Представен е изпълнителен лист от 15.06.2018 г. издаден по гр.д. № 1207/2017 г. по описа на РС Елин Пелин, с който К. С. Ш. е осъден да заплаща на малолетната си дъщеря С.К. С.а месечна издръжка в размер на 150.00 лева.

Установява се от удостоверение за раждане изх. № 4966211189 издадено на 19.10.2021 г. от район Младост, Столична община, че К. С. Ш. и Р.Й. Ш.а са родители на детето Н. К.ова Ш.а, родена на 13.10.2021 г.

От епикриза на името на Н. К.ова Ш.а е видно, че същата страда от остър бронхиолит. Представени са и резултати от лабораторни изследвания касаещи детето Н. К.ова Ш.а.

Представено е експертно решение на ТЕЛК на името на С.Г. Ш., в което се сочи, че лицето е с 50 % ТНР.

По делото са разпитани свидетелите А.С.М. и АН.я Ц.Д. – водени от ищцата и Д. С.а Ш.а и Н. С.Д. водени от ответника.

Свидетелят А.С.М. - баща на ищцата разказва, че познава страните по делото. Живее в с.А. в един имот с дъщеря си М. и детето й С. още от раждането на детето, тъй като то било само на 40 дни, когато заживяли заедно в мота. М. и дъщеря й имат самостоятелен етаж от къщата, където детето има 3 самостоятелно обособена стая. Бащата на детето К. не се интересува от дъщеря си, затова основни грижи за С. полага майка й М., с помощта на свидетеля и съпругата му, като когато може помощ оказва и сестрата на М..

Детето има здравословни проблеми – вродено заболяване на щитовидната жлеза и доживот трябва да пие лекарства. Свидетелят като дядо на детето добре е запознат със заболяването и лечението, което се провежда, дори на всеки три месеца си пуска два дни отпуска, за да може да отиде със С. и майка й до детската болница в гр.София, където й правят пакет от изследвания във връзка с това заболяване. Ако детето е по превъзбудено, когато трябва да отиват до София на лекар и е възможно, помага и сестрата на М., която също ги придружава. След като всички изследвания бъдат готови отново се посещава лекаря на детето, който назначава съответното лечение.

Заболяването е тежко и ако не се лекува и проследява, детето може да развие диабет или други теежки заболявания. Тежките медикаменти които трябва да приема С. се пият по схема, но увреждат стомахчето на детето, поради което понякога се налага детето да бъде прибирано от детска градина по-рано.

Бащата на С. след навършване на 40 дни от раждането й никога не е ходил с нея в болницата в София, въпреки, че знае много добре къде е болницата и коя е лекуващата лекарка на детето, но не е изявявал такова желание.

Лекарствата, които детето приема за заболяването си се закупуват от майката на детето, като й помагат свидетелят и съпругата му, която също е трудово ангажирана. Необходимо е също детето да приема много видове имуностимуланти, които са на стойност минимум 20-30 лева месечно, за да може да преодолява заболяването си най-безболезнено и да не боледува често, тъй като поради медикаментите, които приема за ендокринологичното заболяване често боледува и от респираторни заболявания, като грип, скарлатина или ангина. Много често обаче майката и родителите й не могат да се справят с всички разходи, необходими за закупуване на всички медикаменти, прегледи и изследвания за детето, поради което се налага да взима заеми от свои познати. С. се развива добре, жизнено дете е, дори наскоро преди разпита завоювала златно отличие за най-добър артист от малките деца. Желае да посещава английски език, модерен балет и театрална школа, но всичко е свързано със заплащане на такси, които майката не може сама да осигури. Майката с помощта на родителите си се старае да осигури на детето и почивка в гр.Сандански, с цел укрепване на дихателните му пътища.

4

Свидетелят твърди, че никога майката или други членове от семейството й не са препятствали контактите на детето с неговия баща, но той е идвал през 2023 г. само веднъж, за да види С.. Детето било посещавано няколко пъти от сестрите на ответника, които идвали да я видят. Когато бащата дошъл закупил на С. дрешка или лакомства, както и сестрите му носели играчки и лакомства, но това по никакъв начин не е финансов стимул за майката, която има множество разходи във връзка с отглеждането на детето и заболяването му. М. е последна година студентка, което налага да заплаща такси за университета, поради което й е изключително трудно да покрива разходите за домакинството и тези които са необходими за детето, въпреки, че работи, но доходите й са минимални. Наскоро на детето било открито и заболяването плоскостъпие, което също налага лечение, свързано с посещение на кинезитерапевт, за да се оправи този проблем. От началото на годината С. е била 5-6 пъти на такъв специалист, по препоръката на лекарите, тъй като ако не се излекува, в бъдеще би имала проблеми на по-късен етап.

Кинезитерапията се провежда в гр.Елин Пелин и детето се води предимно от майката, но понякога го води и лелята – сестрата на М.. Дължимите такси за процедурите, които са около 40-50 лева всяка и се заплащат от майката. До този момент заболяванията, от които страда С. и необходимото й лечение не се заплащат от здравната каса, като по думите на лекуващата й лекарка, това би могло да стане на един много по-късен етап, когато детето отговаря за ТЕЛК. Детето ходи на модерен балет и това също струва около 30-40 лева месечно. Опитали да спрат детето да не посещава балет, но то плачело и настоявало, поради което отново го записали, иначе то не се чувства добре.

Свидетелката АН.я Ц.Д. разказва, че познава М. и нейната дъщеря С., тъй като са колежки от пет години. Свидетелката е педагог в училището, а М. е социален работник към Община Елин Пелин. Свидетелката познава М. отпреди да станат колеги, но не познава и не е виждала бащата на С.. Тъй като са колежки й е известно, че на М. често й се налага да взима болнични заради С., както и че детето има вродено заболяване, за което знае от личния лекар на детето и от М.. М. води детето и на раздвижване, тъй като има проблеми със стъпалото. Свидетелката сочи, че й е известно, че М. и детето живеят в едно домакинство с родителите на М., но имат самостоятелен етаж. Вижда ежедневно бабата и дядото по майчина линия да помагат в отглеждането на детето. Знае, че С. е много будна и ходи на английски, балет и гимнастика и 5 се чувства много щастлива, че ходи на тези занимания. От М. знае, че бащата на детето е идвал да я види само един път през миналата година, а за тази година въобще не е споменавала, да е идвал. Свидетелката сочи, че тя самата е помагала на М., като й е давала средства необходими й за отглеждане на детето, тъй като заплатата, която получава е под минималната за страната, дори под нея. Сочи, че е виждала С. да участва в различни представления, което също говори, че детето има желание да се занимала с различни мероприятия, бори се и се справя много добре, въпреки здравословните проблеми.

Свидетелката Д. С.а Ш.а – сестра на ответника, заявява, че през зимния сезон не ходят да взимат детето, тъй като не могат да влизат в къщата на М., а ако вземат детето, няма къде да ходят, студено е. През лятото и пролетта ходят по-често да взимат С., разхождат се в парка, купуват й какво поиска. Твърди, че имат желание да взимат детето в събота и неделя два пъти месечно с преспиване, но майката не позволява. Заявява, че ответникът има две операции и не може да вдига тежко, поради което не може да работи всякаква работа. Има и друго дете, за което трябва да се грижи, поради което, когато не успее да събере средства за издръжката на С., свидетелката плаща издръжката й. Ответникът искал от свидетелката съдействие за заплащане на лекарства и лечение за негови лични нужди, а сега имал и друго семейство и друго дете. На два пъти свидетелката ходила до болница, когато С. трябвало да остане. Ответникът живее в гр.И. със семейството си в имота на неговата майка. Последно видяли детето преди три месеца миналата година преди Нова година. Ответникът не реализира доходи, само ако се хване на временна работа изкарва средства, няма и фирма. Неговата майка му помага за издръжката, която е пенсионер, а взима и заплата.