Протоколно определение № 609 от 09.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 609 гр. Сливен, 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20262230100150 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована не се явява и не се представлява.

Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от представител или пълномощник.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище

6271/24.03.2026 година, подадено от пълномощника на ищеца. вх.

№

Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба вх. № 7326/03.04.2026 година, подадена от пълномощника на ответника.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

Съдът след като съобрази становищата с докладваната по-горе молби, ПРИСТЪПИ към доклад по делото.

Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 55 ал.1 от ЗЗД, за осъждането на ответното дружество да заплати на ищеца сумата в размер на 62,82 лева, заплатена по недействителен Договор за кредит № 980236 от 04.02.2021 1 година, сключен с „Фератум България“ ЕООД, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба, до окончателното заплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че ищцата е страна по Договор за кредит № 980236 от 04.02.2021 година, сключен с „Фератум България“ ЕООД, при сума на получаване 4500 лева.

Съгласно чл. 5 от Договор за кредит № 980236 от 04.02.2021 година, кредитът се обезпечава с поръчителство, предоставено от Ferratum Bank в полза на Дружеството.

След като ищцата е усвоила сумата от 4500 лева е установила, че освен заемната сума от 4500 лева са й начислили такса за обезпечение с поръчителство – услуга предоставяна от партньор на „Фератум България“ ЕООД в размер на 3465 лева.

Твърди се, че договорът е нищожен на основание чл. 22 от ЗПК вр. чл.

26 от ЗЗД, като в няколко пункта излага подробно доводи и съображения за недействителност на договора. Аргументира и твърдения за нищожността на клаузата на чл. 5 от Договора, предвиждаща заплащане на възнаграждение за предоставяне на обезпечение – поръчителство от Ferratum Bank в полза на ответника.

От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 62,82 лева, заплатена по недействителен Договор за кредит № 980236 от 04.02.2021 година, сключен с „Фератум България“ ЕООД, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба, до окончателното заплащане на сумата.

Претендират се разноски.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва основателността на исковите претенции, като се излагат конкретни аргументи и съображения, целящи опровергаване на изложените в исковата молба твърдения.

ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

2

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.24 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3