Решение № 7251 от 19.04.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7251 гр. София, 19.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: .................... при участието на секретаря ................... като разгледа докладваното от .................... Гражданско дело № 20221110121923 по описа за 2022 година обективно съединени иск на кредитор за осъждане на длъжника му да изпълни задължението си по договор за търговска продажба заедно с обезщетение за забавата, с правно основание съответно чл. 327, ал. 1 от Търговския закон във връзка с чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите и чл. 294, ал. 1 от Търговския закон във връзка с чл. 86 от Закона за задълженията и договорите, разгледани по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.

1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:

Ищецът ....................... с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в .............................. чрез пълномощницата адвокат Р. И. Н. твърди, че сключил с ответника ....................., договор за търговска продажба. Страните постигнали съгласие устно. Ищецът изпълнил задълженията си по договора, след което издал фактури. Ответникът обаче не изпълнил насрещната престация: да плати уговорената цена.

Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца следните суми:

19 413.60 лева покупна цена по договори за търговска продажба;

1 407.86 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от настъпването на падежа на всяко от задълженията до 22. IV. 2022 година включително; законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на ................... година до окончателното плащане; направените по делото разноски.

Ответната страна оспорва иска, като твърди, че ищецът не изпълнил задълженията си по договора.

1

2. ИЗСЛЕДВАЙКИ СЪБРАНИТЕ В ПРОИЗВОДСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПООТДЕЛНО

И В ТЯХНАТА СЪВКУПНОСТ, СЪДЪТ ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

1. По сключването на договорите:

Страните по делото са търговци, които поддържат помежду си трайни търговски отношения. За периода между ................... година ищцовото дружество сключва с ответното сделки за покупко-продажба на плодове и зеленчуци, по които били издадени фактури, както следва:

На 02. VIIІ. 2021 година ищецът издава фактура №..................... лева с данъка върху добавената стойност, представена по делото от ищеца с молба, постъпила в съда на .................. година. Фактурата е издадена за продажба на плодове и зеленчуци. Ответното дружество е посочено като получател във фактурата. Под фактурата не е положен подпис от страна на получателя.

На 02. VIIІ. 2021 година ищецът издава фактура №...................... лева с данъка върху добавената стойност, представена по делото от ищеца с молба, постъпила в съда на ............ година. Фактурата е издадена за продажба на плодове и зеленчуци. Ответното дружество е посочено като получател във фактурата. Под фактурата не е положен подпис от страна на получателя.

На 02. VIIІ. 2021 година ищецът издава фактура №.................... от на стойност ..................... с данъка върху добавената стойност, представена по делото от ищеца с молба, постъпила в съда на ...... година. Фактурата е издадена за продажба на плодове и зеленчуци. Ответното дружество е посочено като получател във фактурата. Под фактурата не е положен подпис от страна на получателя.

На 10. VIIІ. 2021 година ищецът издава фактура №................... лева с данъка върху добавената стойност, представена по делото от ищеца с молба, постъпила в съда на ..... година. Фактурата е издадена за продажба на плодове и зеленчуци. Ответното дружество е посочено като получател във фактурата. Под фактурата не е положен подпис от страна на получателя.

На 10. VIIІ. 2021 година ищецът издава фактура №................... лева с данъка върху добавената стойност, представена по делото от ищеца с молба, постъпила в съда на ..... година. Фактурата е издадена за продажба на плодове и зеленчуци. Ответното дружество е посочено като получател във фактурата. Под фактурата не е положен подпис от страна на получателя.

На 10. VIIІ. 2021 година ищецът издава фактура №............................... лева с данъка върху добавената стойност, представена по делото от ищеца с молба, постъпила в съда на ...... година. Фактурата е издадена за продажба на плодове и зеленчуци. Ответното дружество е посочено като получател във фактурата. Под фактурата не е положен подпис от страна на получателя.

На 15. VIIІ. 2021 година ищецът издава фактура №....................... лева с данъка върху добавената стойност, представена по делото от ищеца с молба, постъпила в съда на ...... година. Фактурата е издадена за продажба на плодове и зеленчуци. Ответното дружество е посочено като получател във фактурата. Под фактурата не е положен подпис от страна на получателя.

На 15. VIIІ. 2021 година ищецът издава фактура №.................... лева с данъка върху добавената стойност, представена по делото от ищеца с молба, постъпила в съда на 2

..... година. Фактурата е издадена за продажба на плодове и зеленчуци. Ответното дружество е посочено като получател във фактурата. Под фактурата не е положен подпис от страна на получателя.

На 17. VIIІ. 2021 година ищецът издава фактура №..................... лева с данъка върху добавената стойност, представена по делото от ищеца с молба, постъпила в съда на ...... година. Фактурата е издадена за продажба на плодове и зеленчуци. Ответното дружество е посочено като получател във фактурата. Под фактурата не е положен подпис от страна на получателя.

На 17. VIIІ. 2021 година ищецът издава фактура №........................ лева с данъка върху добавената стойност, представена по делото от ищеца с молба, постъпила в съда на ...... година. Фактурата е издадена за продажба на плодове и зеленчуци. Ответното дружество е посочено като получател във фактурата. Под фактурата не е положен подпис от страна на получателя.

На 29. VIIІ. 2021 година ищецът издава фактура №..................... лева с данъка върху добавената стойност, представена по делото от ищеца с молба, постъпила в съда на ..... година. Фактурата е издадена за продажба на плодове и зеленчуци. Ответното дружество е посочено като получател във фактурата. Под фактурата не е положен подпис от страна на получателя.

На 29. VIIІ. 2021 година ищецът издава фактура №......................... лева с данъка върху добавената стойност, представена по делото от ищеца с молба, постъпила в съда на ....... година. Фактурата е издадена за продажба на плодове и зеленчуци. Ответното дружество е посочено като получател във фактурата. Под фактурата не е положен подпис от страна на получателя.

2. Данни, получени от експертното заключение:

На 23. ХІ. 2023 година вещото лице Е. В. Ж., представя в съда заключение за извършена съдебно-счетоводна експертиза. От заключението е видно, че процесните фактури не са платени, общата стойност на задълженията на ответното към ищцовото дружество по тях е с размер от 14 679.84 лева, а мораторната лихва до датата на завеждане на исковата молба в съда възлиза на 1 013.44 лева. В открито съдебно заседание, проведено на 04. XII. 2023 година вещото лице пояснява, че фактурите са включени в дневника за покупки на ответното дружество, което е ползвало и данъчен кредит за тях.

3. ВЪЗ ОСНОВА НА ПРИЕТИТЕ ЗА УСТАНОВЕНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО И

ВЪРХУ ЗАКОНА, СЪДЪТ ОТ ПРАВНА СТРАНА ПРИЕМА СЛЕДНОТО:

1. По иска за главницата:

Предявен е иск за реално изпълнение с прано основание чл. 79 от Закона задълженията и договорите, за чието уважаване е необходимо наличието на следните предпоставки: облигационна връзка, по силата на която ответникът дължи изпълнение; ищецът да е изпълнил задължението си; пълно или частично неизпълнение от страна на ответника.

От събраните писмени доказателства в настоящия процес, както и от заключението на съдебно-счетоводната експертиза, се установи по един безспорен начин, че между двете дружества са били сключени договори за покупко-продажба на горива и петролни продукти, по които 3 договори ищцовото дружество е било кредитор по отношение на цената. От заключението на съдебно-счетоводната експертиза е видно още, че по процесните фактури не е извършено плащане и задълженията на ответника по тях възлизат на 14 679.84 лева.

Ето защо съдът счита, че искът следва да бъде уважен за сумата от 14 679.84 лева. За горницата до 19 413.60 лева искът следва да бъде отхвърлен.

2. По иска за обезщетението за забава :

Ответникът дължи мораторна лихва върху стойността на доставените плодове и зеленчуци за времето от падежа на всяка от фактурите до 22. IV. 2022 година, чийто размер, определен по реда на чл. 162 от Гражданския процесуален кодекс, възлиза на 1 013.44 лева. За посочената сума искът следва да бъде уважен. За разликата до пълния предявен размер от 1 407.86 лева искът следва да се отхвърли като неоснователен.

4. ПО РАЗНОСКИТЕ:

Предявени са искове за общо 20 821.45 лева, уважени за общо 15 693.28 лева. Ищецът представя списък за разноските по реда на чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс с молба, постъпила в съда на 01. XII. 2023 година. Според списъка, ищецът е направил разноски от общо 3 132.87 лева, от които 832.87 лева за държавна такса, 300.00 лева за вещо лице и 2 000.00 лева за адвокатско възнаграждение. По силата на първата алинея от чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс и съобразно с уважената част от иска, съдът следва да осъди насрещната страна да му възстанови 2 361.27 лева от посочената сума.

Ответникът не представя доказателства за извършени разноски, затова съдът не му присъжда такива.

Съобразявайки изложеното, съдът

РЕШИ:

1. ОСЪЖДА ....................., да плати на ....................... с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в .............................. чрез пълномощницата адвокат Р. И. Н. следните суми:

14 679.84 лева покупна цена по договори за търговска продажба;

1 013.44 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от настъпването на падежа на всяко от задълженията до 22. IV. 2022 година включително; законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на ................... година до окончателното плащане; направените по делото разноски. като за горницата до 19 413.60 лева главница и 1 407.86 лева мораторна лихва ОТХВЪРЛЯ иска.

2. ОСЪЖДА ....................... с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в .............................. чрез пълномощницата адвокат Р. И. Н. да плати ....................., 2 361.27 лева разноски.

3. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.

4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ищеца по следния начин:

1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат Р. И. Н. по реда на 4 чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:

Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

Ако се съберат данни, че пълномощницата не живее или не пребивава на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в разписката;

Ако пълномощницата не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.

Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия си адрес на ищеца.

2. Ако се наложи съобщаване на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от Търговския регистър.

Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси: на адреса, посочен от пълномощницата на юридическото лице в исковата молба; на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.