Определение № 73 от 21.02.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 215/2022
- Вид
- Определение № 73
- Подписан
- 21.02.2023
- В сила
- 21.02.2023
- Състав
- Иванка Георгиева Илинова
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 73 гр. Пазарджик, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20225200900215 по описа за 2022 година
Делото е образувано по депозирана от "E.Р.Л." ЕООД против "Л.М." ЕООД искова молба с предявен осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати главница в размер на 38000,00лв.-непогасено задължение по договор на предоставяне на консултантски услуги и лихва върху главницата ,считано от ****г.до *****.в размер на 7158,61лв.
В исковата молба се сочи, че исковата претенция се основава на споразумение (по чл. 107 от ЗЗД),сключено между страните на **** г.,по силата на което ответникът се е задължил да заплати до **** г. сума в размер на 38000,00 лева , представляващо неизплатено възнаграждение по договор за предоставяне на консултантски услуги за кандидатстване по проект,финансиран от ЕС № ****. Уговорката между страните била до **** г. ответникът да плати сума в размер на 33000,00лв.,а остатъкът от 5000,00 лв.ще се дължи на ****.,ако първата сума не бъде платена в срок.Твърди, че ответникът не изпълнил задължението си и сумата от 38000,00лв.към ****.се явява изцяло дължима. Претендира на основание чл. 86 от ЗЗД мораторна лихва върху главницата от 33 000 лева за периода от **** г. до ****. в размер на 265.83 лева и мораторна лихва върху главницата от 38 000,00лв.за периода от **** г. до датата на завеждане на исковата молба 6901,78лв. /разликата между общия размер на лихвата,посочен в исковата молба 7158,61лв.и лихвата за първия период от 265,83лв./
Представени са писмени доказателства, удостоверяващи изложените в молбата твърдения.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
1
Съдът счита,че следва да приеме представените с исковата молба писмени доказателства и да насрочи делото в открито съдебно заседание като укаже на страните,че с оглед изложените от ищеца фактически твърдения и представените от него писмени доказателства ,в тежест на ответника е да установи,че е извършил плащанията в размерите и сроковете съгласно постигнатото между страните споразумение от ****г.
Водим от горното ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника,че носи тежестта да установи,че е извършил плащанията в размерите и сроковете съгласно постигнатото между страните споразумение от ****г.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото съобразно мотивите на настоящето определение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 29.03.2023г.от 09,00ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2