Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 528 от 20.10.2020, Районен съд - Омуртаг

Съд
Районен съд - Омуртаг
Дело
Гражданско дело 310/2020
Вид
Определение № 528
Подписан
20.10.2020
В сила
29.10.2020
Състав
Анета Иванова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 11 ал.3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 9 ал.1 т.2 и т.4 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 9 ал.1 т.2 и т.4 · Закон за защита от домашното насилие
  • §1 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 528

20.10.2020 г.

Районен съд – Омуртаг

Град Омуртаг

I състав

На 20.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Анета И. Петрова като разгледа докладваното от Анета И. Петрова Гражданско дело № 20203510100310 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото дело е образувано по молба от Д. С. С. от град Омуртаг, с ЕГН ********** с правно основание чл. 8 ал.1 във вр.с чл. 10 и чл. 18 ал.1 ЗЗДН против Б. И. С. с ЕГН – ********** за определяне на мерки за защита от домашно насилие. В указания на основание §1 от ЗР на ЗЗДН във вр.с чл.

129 ал.2 ГПК и чл. 9 ал.1 т.2 и т.4 ЗЗДН срок на молителката за отстраняване на нередности по молбата е постъпила молба вх.№2284/19.10.2020г., с която Д. С. С. заявява, че оттегля молбата си, по която е образувано настоящото производство и моли делото да бъде прекратено.

Съдът прецени, че съгласно §1 от ДР на ЗЗДН, която норма има препращащ характер и регламентира субсидиарното приложение на ГПК относно неуредените въпроси по производството в ЗЗДН, следва да се приложи реда по чл. 232 ГПК. Молителката е оттеглила молбата си преди първото заседание по делото, поради което не е необходимо съдът за изисква съгласието на ответника при преценката за прекратяване на производството.

Ето защо направеното оттегляне на молбата е достатъчна предпоставка за прекратяване на делото съгласно чл. 232 ГПК.

При прекратяване на делото поради оттегляне на претенцията страната, която е инициирала образуване на делото, следва и да заплати съответната държавна такса за провеждане на това производство до прекратяването му. В случая прекратяването на делото води до аналогични последици с хипотезите на отказ за издаване на заповед за защита, поради което и разпоредбата на чл.

11 ал.3 ЗЗДН е приложима и в случаите на прекратяване на делото поради 1 оттегляне на молбата. Съгласно т.22 от ТР №6/2012г. на ОСГТК на ВКС дължимата такса се определя по чл.16 на Тарифа ГПК, а именно в размер на 25 лева. Ето защо и молителката следва да бъде осъдена да заплати тази такса по сметка на ОмРС.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №20203510100310 по описа на Районен съд - град Омуртаг на основание чл. 232 от ГПК поради оттегляне на молбата.

ОСЪЖДА Д. С. С. от град Омуртаг, с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС – Омуртаг държавна такса в размер на 25/двадесет и пет/ лева на основание чл.16 на Тарифа ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Търговище в едноседмичен срок от връчването му на молителя на посочения от него адрес.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Анета И. Петрова

2