Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 705 от 06.12.2022, Районен съд - Силистра

Съд
Районен съд - Силистра
Дело
Гражданско дело 849/2022
Вид
Решение № 705
Подписан
06.12.2022
В сила
24.12.2022
Състав
Люба Стоянова Стоилкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 705 гр. Силистра, 06.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Л. Ст. Ст. при участието на секретаря И. М. И. като разгледа докладваното от Л. Ст. Ст. Гражданско дело № 20223420100849 по описа за 2022 година за да се произнесе взе в предвид следното:

ИЩЕЦЪТ Б. Н. Б., с ЕГН **********, представляван от своята майка и законен представител К. И. И., с ЕГН **********, живеещи в гр.С., ул. ”Я.

Т.” №9, ет.7, ап.18, моли съда да промени размера на определената с Определение, постановено по гр.д.№ №412/2017г. по описа на Районен съдСилистра месечна издръжка, която ответникът, негов баща, му дължи, като я завиши от 140 лева на 350 лева и да бъде осъден ответникът да му заплаща издръжка в този размер от 10.06.2022г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Претендира и разноските по делото.

Твърди, че с увеличаване на възрастта са се увеличили и потребностите, а присъдената издръжка е в размер но-нисък от нормативно установения минимум. Освен това, често страда от респираторни заболявания, което е свързано с допълнителни разходи.

От друга страна баща му от дълги години живее и работи в Англия, което му позволява да заплаща издръжка в претендирания размер.

1

ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. Н., с ЕГН **********, от гр.С., ул. “К. И.“ №22, чрез назначената от съда адв.М.Т., е подал писмен отговор, с който признава иска до размера от 250 лева месечно, тъй като липсват доказателства, че реализира доходи, които да му позволяват да заплаща издръжка в този размер. Фактът, че живее и работи във Великобритания не е достатъчно основание да се приеме за доказано, че реализира по 2700 лева месечно.

Като прецени становищата на страните и представените писмени доказателства, съдът прие за установено следното:

ПРЕДЯВЕН е ИСК с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.150 от СК, във връзка с иск по чл.143 от СК.

С Определение №249/22.05.2017г. постановено по гр.д.№ 412/2017г. по описа на СРС, между родителите на ищеца е постигнато споразумение относно месечната издръжка, която неговия баща му дължи, а именно сумата от 140 лева. От тогава са изминали 5 години, през които се е променила възрастта на детето, потребностите му, икономическата обстановка в страната. Поради това съдът счита, че са налице предпоставките на чл.150 от СК, а именно промяна в обстоятелствата, за да се иска изменение на размера на присъдената издръжка.

В своя отговор ответникът също заявява, че е съгласен да бъде завишена издръжката в размер на 250 лева месечно.

Съгласно чл.142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на детето и възможностите на родителя, но установения нормативно минимален размер е 177.50 лева месечно. /чл.142,ал.2 от СК/. В случая, присъдената издръжка е в размер по-нисък от минималния, а детето е вече в ученическа възраст, при която освен ежедневните нужди, следва да се задоволяват и образователните му потребности. Присъдената издръжка /140 лева/, е недостатъчна за задоволяване нуждите на детето, което е 8 години.

Поради това размера на издръжката следва да бъде увеличен.

Твърденията на ищеца, че ответникът живее във Великобритания от дълги години се потвърдиха и от констатациите на връчителя на съдебни книжа.

В призовката за съдебното заседание също е отбелязано, че по данни на родственица на ответника, живееща на адреса-Г.Мехмед, лицето е в Англия.

2

Като съобрази този факт и по-високия размер на минималното възнаграждение в тази страна, съдът счита, че иска следва да бъде уважен в размер на 290 лева.

Задължение на родителя е да осигурява средства за издръжка на своите малолетни деца. Няма данни за наличие на обективни пречки ответникът да полага труд и съответно да реализира доходи. Дори и липсата на такива не го освобождава от задължението към малолетното му дете и подкрепата, която бащата му дължи, за да може то да расте здраво и спокойно, без прекалени лишения. Заплащаната до момента издръжка не изпълнява тези функции.

С оглед на изложеното, като съобрази нуждите на детето и възможностите на неговия баща, съдът счита, че размерът на издръжката следва да бъде увеличен от 140 на 290 лева.

На основание чл.146 от СК ответникът дължи и лихвите за забавено плащане от датата на завеждане на иска- 10.06.2022 г.

На основание чл.242,ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението. съдът следва да допусне

На основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца сумата от 400 лева- разноски по делото- заплатено възнаграждение за адвокат.

Ответникът следва да заплати дължимата държавна такса, която е в размер на 216 лева. Дължи се и сумата от 150 лева- заплатено възнаграждение от бюджетните средства на съда за процесуалния представител на ответника.

Мотивиран от тези съображения, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Определение №249/22.05.2017г. постановено по гр.д.№412/2017 г. по описа на Районен съд-С. издръжка, дължима от Н. Б. Н., с ЕГН **********, на детето Б. Н. Б., с ЕГН **********, като я ЗАВИШАВА от 140 лева на 290 лева и

ОСЪЖДА Н. Б. Н., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА на сина си Б. Н.

Б., с ЕГН **********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 290 /двеста и деветдесет/ лева, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от 10.06.2022г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането.

3

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Отхвърля като неоснователен иска в останалата му част – за сумата от 60 лева- разликата между претендираните 350 лева и присъдените 290 лева.

ОСЪЖДА Н. Б. Н., с ЕГН **********, да заплати на Б. Н. Б., с ЕГН **********, сумата от 400(четиристотин ) лева- разноски по гр.д.№ 849/2022г. по описа на СРС.

ОСЪЖДА Н. Б. Н., с ЕГН **********, да заплати по сметката на РССилистра сумата от 366 /триста шестдесет и шест/ лева- държавна такса по гр.д.№ 849/2022г. по описа на РС-Силистра и разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Силистра в двуседмичен срок, считано от 09.12.2022г.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 4