Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17906 от 17.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 72113/2021
Вид
Протокол № 17906
Подписан
17.11.2022
В сила
17.11.2022
Състав
ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА

ПРОТОКОЛ

№ 17906 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110172113 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД АБ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 14.11.2022 г. от ищеца, с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствието на представител на дружеството.

ОТВЕТНИКЪТ ЗДИ ОЗ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от адв. И с пълномощно на л. 28 от делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – не е призоваван за днешното съдебно заседание.

Адв. И - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молбата на ищеца, в частта, с която посочва, че поддържа исковата претенция, оспорва отговора и няма възражение по доклада.

Адв. И – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта, връчен на страните с Определението от 05.09.2022 г.

С оглед липсата на възражения по доклада

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява доклада за окончателен.

ДОКЛАДВА постъпило на 03.10.2022 г. писмо от РУ-ДМ при ОД на МВР-Русе с приложения.

Адв. И - Да се приемат документите.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилите документи от РУ-ДМ като писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпил на 14.11.2022 г. протокол по ч.гр.д. № 804/2022 г. на РС-Б.

Адв. И – Моля да ми бъде предоставена възможност да се запозная с протокола, тъй като същият е постъпил вчера.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде предоставена възможност на ответника да се запознае с постъпилия протокол.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника до следващото съдебно заседание да вземе становище във връзка с постъпилия протокол за разпит по делегация на свидетели.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към делото протокол от 02.11.2022 г. от РС-Б по ч.гр.д. № 804/2022 г.

ДОКЛАДВА постъпила на 26.09.2022 г. молба от ищеца с приложени Общи условия към Застрахователна полица № 17-0300/170/5000392.

Адв. И - Да се приемат документите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молба от 26.09.2022 г. от ищеца документи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбите от ответника от 05.11.2022 г. и от ищеца от 20.09.2022 г., с които са приложени вносни документи, а с молбата от 05.10.2022 г. ответникът заявява, че не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по ГО.

Предвид постъпилите вносни документи

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се уведоми вещото лице за изготвяне на допуснатата с определението експертиза.

ДОКЛАДВА 14.11.2022 г. от ищеца във връзка с депозирания отговор на исковата молба от страна на ответника и предвид направеното оспорване за липса на данни за внасяне на застрахователната премия се прави искане за допускане на ССчЕ, която да отговори на въпроса постъпило ли е плащане на застрахователната премия или първата вноска по нея.

Адв. И – Считам искането за неоснователно. Не се представят 2 доказателства за внасяне на застрахователната премия. Противопоставям се на искането.

СЪДЪТ намира, че доколкото искането е направено в първото съдебно заседание и е за изясняване на спорно между страните обстоятелство от предмета на доказване, ще следва да бъде уважено направеното искане от ищеца.

Предвид посоченото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвянето на ССчЕ с въпрос, поставен с молбата с вх. № 247316 от 14.11.2022 г.

Назначава за вещо лице Л. Б. Б..

Определя възнаграждение за вещо лице в размер на 180 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

Препис да се изпрати на ищеца.

Адв. И – Нямам други доказателствени искания.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: