Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 349 от 27.03.2024, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Административно наказателно дело 295/2024
Вид
Разпореждане № 349
Подписан
27.03.2024
В сила
27.03.2024
Състав
Искра Петьова Касабова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.36 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 349 гр. Враца, 27.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Искра П. Касабова като разгледа докладваното от Искра П. Касабова Административно наказателно дело № 20241420200295 по описа за 2024 година

Делото е изпратено от РС-Видин, където е било образувано АНД № 402/2024г. по описа на РС-Видин, като с Определение № 90 от 21.03.2024 г. съдията-докладчик при РСВидин е приел, че деянието е извършено и довършено в гр.Враца, поради което е прекратено съд.производство и делото е изпратено по подсъдност на РС-Враца, съгл. чл.36 ал.1 от НПК.В изпълнение на служебните си задължения и на основание чл.248 ал.2 от НПК съдията-докладчик при РС-Враца приема, че делото не е подсъдно на РС–Враца, съгласно чл.36 ал.1 от НПК. Видно и че Производството по делото е образувано въз основа на ЖАЛБА от Р. Т. Т. от гр.София, срещу Електронен фиш, серия К №7960329, издаден от ОДМВР-Враца за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДВП.

Производството е по реда на чл.58д – 63д от ЗАНН.

Анализирайки приложените по делото доказателства, съдията-докладчик приема, че административното нарушение предмет на настоящото производство е извършено в „обл.Враца общ.Мездра на път ПП І – 1 /Е -79/ км 159+000 /разклон за с.Моравица/ извън населеното място с посока на движение към гр. Мездра“, както се сочи в ЕФ и доказателствата приложени към него, но в същото време, жалбата на подателя е отправена до РС-Враца.

Служебно известно е на съда обстоятелството, че посоченият пътен участък „път ПП І – 1 /Е -79/ км 159+000/разклон за с.Моравица/ ”, така както е описан в доказателствата по делото и в ЕФ издадени от наказващият орган се явява, като место нарушение в обхвата на Община - Мездра.

Ето защо и настоящият съдебен състав намира, че следва се прекрати съдебното административно - наказателното производство пред РС-Враца и делото се изпрати по подсъдност и за разглеждане от РС - Мездра, тъй като административното нарушение е извършено в съдебния район на РС - Мездра и следва именно този съд да се произнесе по жалбата.

Водим от горното и на основание чл.58д ал.1 т.4 във вр. чл.84 от ЗАНН и във вр. с чл.42 ал.2 пр.1-во от НПК, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 295 по описа за 2024 год. на 1 районен съд - Враца.

ИЗПРАЩА делото на РС - гр.Мездра, по подсъдност и за разглеждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се уведомят страните – жалбоподателя Р. Т. Т. от гр.София и ответника ОД МВР Враца, с преписи от настоящето разпореждане.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2